Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2023 ~ М-519/2023 от 10.04.2023

Гр. дело № 2-650/2023 мотивированное решение составлено 19.05.2023

УИД 51RS0007-01-2023-000647-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Ракаускайте О.О.,

представителя истца Чиркуновой М.В.,

ответчика Беляковой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова Игоря Анатольевича к Беляковой Нине Трофимовне о понуждении совершить определенные действия и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Беляков И.А. обратилась в суд с иском к Беляковой Н.Т. о понуждении совершить определенные действия и взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 29 августа 2021 г. умер Беляков Дмитрий Игоревич, <дата> года рождения. Он является отцом умершего наследодателя и наследником первой очереди по закону. В состав наследственного имущества входит нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу в течение установленного законом срока, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанный гараж. После вступления в наследство он за счет своих собственных средств погасил все задолженности наследодателя, имеющиеся у него по исполнительным производствам, так как в отношении гаража было вынесено постановление о запрете действий по регистрации. Общая сумма выплаченных долгов составила 82259 рублей 90 копеек. Вместе с тем, ответчик отказывается вступить в наследство, заявление о вступление в наследство не подает, хотя фактически приняла наследство после смерти сына, поскольку проживала совместно с ним по одному адресу. Непринятие ею наследства затрагивает его имущественные права, поскольку он в полной мере не может распоряжаться унаследованным имуществом.

Просит обязать ответчика получить и оформить документы на 1/2 долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Белякова Дмитрия Игоревича, взыскать с нее в свою пользу 1/2 часть от суммы выплаченных долгов наследодателя в размере 41129 рублей 95 копеек, взыскать судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 7000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, доверил представление свои интересов представителю.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика денежные средства в 1/2 части уплаченных в размере 6713 рублей 38 копеек и судебные расходы 7000 рублей, в остальной части исковые требования поддержала. В подтверждение своих доводов представила кредитные договоры, а также справку о задолженности наследодателя по кредитному договору, которая была погашена истцом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что Апатитским городским судом рассматривались дела по искам ПАО Сбербанк к ней и истцу, как к наследникам Белякова Д.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в рамках гражданских дел долги наследодателя по кредитным договорам были оплачены ею единолично, кроме того, она оплатила долги по договору аренды земельного участка, всего ею было оплачено 97636 рублей 71 копейка. Также пояснила, что получение свидетельства о праве на наследство является ее правом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гр.дела № 2-1396/2022, определение суда от 23.06.2022 по гр.делу № 2-899/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено в судебном заседании, стороны являются родителями Белякова Д.И., умершего 29 августа 2021 года.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти Белякова Д.И. открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди после его смерти являлись истец Беляков И.А. (отец) и ответчик Белякова Н.Т. (мать) в равных долях.

Истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на указанное выше имущество.

Ответчик же Белякова Н.Т. фактически приняла наследство после смерти сына, поскольку на момент смерти проживала совместно с сыном.

Как следует из материалов дела, в отношении наследодателя были возбуждены исполнительные производства, по которым истец единолично оплатил задолженности наследодателя в общей сумме 13426 рублей 75 копеек, что подтверждается квитанциями об оплате.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, подающей на него самого.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса 1/2 доли от понесенных истцом расходов в размере 6713 рублей 38 копеек.

Вместе с тем, представленные представителем истца в качестве доказательств оплаты кредитные договоры и истории операций по дебетовой карте не могут служить доказательством оплаты задолженности наследодателя, поскольку представленные кредитные договоры оформлены на имя истца.

Доводы представителя истца о том, что истцом также была оплачена задолженность по кредитному договору № 10975 от 24.05.2019, заключенному наследодателем с ПАО Сбербанк, опровергаются материалами дела.

Так, как следует из материалов гр.дела № 2-1396/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к наследникам Белякова Дмитрия Игоревича – Белякову Игорю Анатольевичу, Беляковой Нине Трофимовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, задолженность по кредитному договору № 10975 от 24.05.2019 была погашена единолично ответчиком Беляковой Н.Т.

Разрешая требования истца о понуждении ответчика получить и оформить документы на 1/2 долю в наследстве после умершего Белякова Д.И. суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для

приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Как указано выше в силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства, наследник, принявший наследство независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о понуждении ответчика получить и оформить документы на наследственное имущество в причитающейся ей доле у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере 7000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Белякова Игоря Анатольевича (паспорт <.....>) к Беляковой Нине

Трофимовне (паспорт <.....>) о понуждении совершить определенные действия и выплате денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Беляковой Нине Трофимовне в пользу Белякова Игоря Анатольевича денежные средства в размере 6713 рублей 38 копеек, судебные расходы в размере 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Белякову Игорю Анатольевичу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко