Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3270/2023 ~ М-3160/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-3270/2023

УИД 59RS0011-01-2023-003946-89                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 07 ноября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,

при секретаре судебного заседания К.В. Мальцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» в лице директора ТИА к БЕО о взыскании задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору

установил:

истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к ответчику БЕО о взыскании задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 27.05.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Виктория» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. под 19,5 % годовых. В целях обеспечения договора между ПАО «Сбербанк России» и БЕО заключен договор поручительства. Деятельность ООО «Виктория» прекращена ...... Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет. Договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. На основании договора уступки прав (требований) № ПАО «Сбербанк России» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК». Ранее судом был вынесен судебный акт в отношении ООО «Виктория», БЕО Задолженность БЕО составляет ..... руб. В настоящем исковом заявлении истец предъявляет требования о взыскании процентов и неустойки. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

ООО «НБК» просят взыскать с ответчика БЕО задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.08.2020 по 20.08.2023 в размере 536 739,34 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.08.2020 по 20.08.2023 в размере 274 999,80 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.08.2020 по 20.08.2023 в размере 161 021,80 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых за период с 21.08.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 916 666,00 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.08.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 39% годовых; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.08.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 39% годовых с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в размере 12 928,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

Представитель истца ООО «НБК» – НКВ, действующая на основании доверенности, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в своё отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик БЕО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в несвоевременном неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению БЕО о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.05.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Виктория», в лице директора БЕО, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. на срок по 27.05.2016, под 19,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора (л.д. 10).

Одновременно между ОАО «Сбербанк России» и БЕО заключен договор поручительства №, согласно которому последняя обязалась отвечать перед банком за исполнение ООО «Виктория» всех обязательств по кредитному договору № от 27.05.2013 (л.д.14).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Судом установлено, что на основании решения третейского судьи ЗАН постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 13.03.2014 с ООО «Виктория», БЕО в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от 27.05.2013 по состоянию на 31.12.2013 в размере ..... руб., из них в том числе: задолженность по основному долгу – ..... руб., проценты за кредит – ..... руб., задолженность по неустойке – ..... руб. (л.д. 16-19).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.08.2023 деятельность ООО «Виктория» прекращена 10.02.2016 (л.д. 23-24).

20.10.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому права требования, в том числе по кредитному договору № от 27.05.2013 перешло к ООО «НБК» (л.д. 26-27,28-30).

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и УР УФССП России по Пермскому краю от 13.09.2023, представленного по запросу суда, следует что, согласно данным АИС ФССП России ПК ОСП исполнительный документ в отношении ФИО9 пользу ОАО «Сбербанк» в ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю не поступал (л.д.60).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 313 ГК РФ, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ООО «НБК» в лице директора ТИА обратилось к БЕО о взыскании задолженности по процентам, неустойке за период с 20.08.2020 по 20.08.2023.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно расчету, представленного истцом, за период с 20.08.2020 по 20.08.2023 задолженность БЕА по процентам за пользование кредитом составляет ..... руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга - ..... руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - ..... руб. (л.д.25).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспорен. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд считает возможным продолжить взыскание с БЕО в пользу истца процентов в размере ..... % годовых за период с 21.08.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме ..... руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд считает возможным продолжить взыскание неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 21.08.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты в размере 39% годовых, а так же задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.08.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «НБК» понесены расходы по оплате юридических услуг, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 02.06.2020, актом приема-передачи оказанных услуг от 20.08.2022 (л.д.38,39).

Согласно п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, с БЕО в пользу ООО «НБК» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме ..... руб. (л.д.48), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» в лице директора ТИА (ИНН №) к БЕО (паспорт серии № №, выдан ....., ....., код подразделения №) о взыскании задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с БЕО, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.08.2020 по 20.08.2023 в размере 536 739,34 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.08.2020 по 20.08.2023 в размере 274 999,80 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.08.2020 по 20.08.2023 в размере 161 021,80 руб.

Продолжить взыскание с БЕО, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых за период с 21.08.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 916 666,00 руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 21.08.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 39% годовых; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.08.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 39 % годовых с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с БЕО, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 12 928,00 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья     Ю.А. Халявина

Заочное решение суда в

окончательной форме

принято 13.11.2023.