Решение по делу № 1-50/2012 от 28.12.2012

                                                                                                                                Дело № 1- 50/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кослан 28 декабря 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Полякова В.А.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района Пономаревой Н.Н., представившей удосто­верение <НОМЕР> от <ДАТА2>,  и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА3>,

подсудимого <Федорова А.Н.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан Удорского района Республики Коми 28 декабря 2012 года уголовное дело по обвинению:

Федорова <ФИО2>, <ДАТА4>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Федоров А.Н.1> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах: 

На основании судебного приказа <АДРЕС> районного суда от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> с <Федорова А.Н.1> взысканы в пользу <ФИО4> алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО5>, <ДАТА7> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с <ДАТА8>, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. Взыскателю <ФИО4> судом <ДАТА9> был выдан исполнительный лист.

На основании заявления взыскателя <ФИО4> от <ДАТА10> исполнительный лист был направлен в отдел судебных приставов (далее ОСП) по <АДРЕС> району УФССП России по Республике <АДРЕС> для принудительного исполнения. <ДАТА10> ОСП по <АДРЕС> району отношении должника <Федорова А.Н.1> было возбуждено исполнительное производство (далее ИП) <НОМЕР>, о чем он был своевременно уведомлен.

С момента возбуждения ИП, то есть с <ДАТА10> по <ДАТА11> <Федоров А.Н.1> злостно уклонялся от уплаты алиментов, с учетом ранее имеющейся задолженности на <ДАТА12> у него образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 42 копейки, в результате чего <Федоров А.Н.1> был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, <ДАТА13> осужден мировым судьей Удорского судебного участка Республики <АДРЕС> к 7 месяцам исправительных работ (ИР) с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Несмотря на возбуждение в отношении <Федорова А.Н.1> уголовного дела и привлечение его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, <Федоров А.Н.1>, должных выводов для себя не сделал, никаких мер по трудоустройству не принял и продолжил злостно уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Как лицо, злостно уклоняющееся от уплаты алиментов, <Федоров А.Н.1> судебными приставами-исполнителями ОСП по <АДРЕС> району неоднократно, а именно: <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17> официально предупреждался о возможном привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

<Федоров А.Н.1>, заведомо зная о судебном приказе от <ДАТА6> и о возбуждении ИП от <ДАТА10>, будучи физически здоровым и трудоспособным, преследуя цель получения личной материальной выгоды путем злостного уклонения от уплаты денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, длительное время нигде не работал, мер к трудоустройству не принимал, на учет в качестве безработного в ГКУ РК «ЦЗН Удорского района» не вставал, пособие по безработице не получал, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

В результате противоправных действий <Федорова А.Н.1> за период с <ДАТА18> по <ДАТА19> образовалась задолженность по алиментам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 коп. С учетом ранее имеющейся задолженности общая задолженность по алиментам на <ДАТА19> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 42 коп.

В судебном заседании подсудимый <Федоров А.Н.1> в присутствии своего защитника виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО4> извещена о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, по телефону сообщила, что не возражает против постановления приговора в особом порядке. Наказание просила назначить на усмотрение суда, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая, что заявленное подсудимым ходатайство о согласии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ сделано добровольно, в т.ч. и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд убедился в судебном заседании, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное <Федорову А.Н.1> обвинение, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотрев дело в особом порядке и постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия <Федорова А.Н.1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, а также личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание <Федорова А.Н.1>, не имеется. Наличие малолетнего ребенка не может быть признано судом смягчающим наказание обстоятельством, поскольку в данном случае преступление подсудимым совершено в отношении своего ребенка.

         При назначении наказания суд также учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, а именно возраст виновного, состояние его здоровья, семейное положение, мнение потерпевшей стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Учитывая, что наказание по приговору от <ДАТА5> <Федоровым А.Н.1> не отбыто в полном объеме, суд считает необходимым окончательное наказание назначить на основании статьи 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи Удорского судебного участка от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, окончательно <Федорову А.Н.1> назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства. Вид и объекты, на которых отбываются исправительные работы, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения <Федорову А.Н.1> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы другого лица.

В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                              О.Н. Минина