Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-142/2022

(12101470038000302)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мурманск           22 марта 2022 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре Дейченковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Надточей А.С.,

защитника – адвоката Василенко В.Л.,

подсудимого Фролова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Фролова Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: г. Мурманск, <адрес>, со средним образованием, состоящего в разводе, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем в двух организациях, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

Фролов П.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 01 минуты 12 декабря 2021 года до 18 часов 10 минут 15 декабря 2021 года, Фролов П.В., имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, действуя умышленно, незаконно приобрел, хранил при себе и по месту своего постоянного проживания по адресу: г. Мурманск, <адрес>, вещество общей массой 2,9856 грамма, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере.

Так, Фролов П.В. 12 декабря 2021 года, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, находясь на территории города Мурманска, посредством переписки в интернет магазине по продаже наркотических средств «Геральд» в программе для обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» («Telegram») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, используя свой мобильный телефон «Блеквью» («Blackview») модель «BV4900», осуществил заказ вещества общей массой 1,8907 грамма, содержащего в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотического средства в крупном размере, оплатив его посредством денежного перевода на счет неустановленного сбытчика.

После этого, Фролов П.В. 12 декабря 2021 года, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, получив на мобильный телефон «Блеквью» («Blackview») модель «BV4900» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе для обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» («Telegram») в чате интернет-магазина по продаже наркотических средств «Геральд» сообщение с описанием места расположения тайника, и содержащее ссылку на фотографии, с указанием географических координат и адреса места расположения тайника с указанным наркотическим средством, проследовал на участок местности, расположенный между домом № по <адрес> в городе Мурманске и административным зданием по адресу: город Мурманск, <адрес>»а»/3, где, из тайника, оборудованного в снегу под деревом в месте со средними географическими координатами 69.0145735 северной широты, 33.0913128 восточной долготы в границах земельного участка с кадастровым номером 51:20:0003206 в Ленинском административном округе города Мурманска, изъял вещество общей массой 1,8907 грамма, содержащее в своем составе а-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере и, тем самым, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления незаконно приобрел его у неустановленного лица.

После этого, Фролов П.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного наркотического средства в крупном размере, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в период с 23 часов 59 минут 12 декабря 2021 года до 18 часов 10 минут 15 декабря 2021 года, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: город Мурманск, <адрес>, вещество общей массой 1,8907 грамма, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере, в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 14 декабря 2021 года, Фролов П.В., находясь на территории города Мурманска, посредством переписки в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Геральд» в программе для обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» («Telegram») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имея прямой умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, используя свой мобильный телефон «Блеквью» («Blackview») модель «BV4900», осуществил заказ вещества массой 1,0949 грамма, содержащего в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотического средства в крупном размере, оплатив его посредством перевода денежных средств в сумме 2 500 рублей на счет неустановленного лица.

Далее, Фролов П.В. 14 декабря 2021 года в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 59 минут, получив на мобильный телефон «Блеквью» («Blackview») модель «BV4900» в программе для обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» («Telegram») из интернет-магазина по продаже наркотических средств и психотропных веществ «Геральд» сообщение с описанием места расположения тайника, и содержащее ссылку на фотографии, с указанием географических координат и адреса места расположения тайника с указанным приобретенным наркотическим средством, проследовал на участок местности со средними географическими координатами 68.9611947 северной широты, 33.180615 восточной долготы, расположенный в границах кадастрового квартала с кадастровым номером 51:20:0002021:5091 в Октябрьском административном округе города Мурманска, где в период с 17 часов 39 минут до 17 часов 45 минут 15 декабря 2021 года, из вышеуказанного тайника изъял вещество массой 1,0949 грамма, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере и, тем самым, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления незаконно приобрел его у неустановленного лица.

Затем, Фролов П.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного вещества массами 1,8907 грамма и 1,0949 грамма, общей массой 2,9856 грамма, содержащего в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотического средства в крупном размере, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут 15 декабря 2021 года, незаконно хранил по месту своего постоянного проживания по адресу: город Мурманск, <адрес>, и при себе, передвигаясь по территории города Мурманска.

15 декабря 2021 года в 18 часов 10 минут Фролов П.В. был задержан сотрудниками полиции на участке местности со средними географическими координатами 68,957193 северной широты и 33,156366 восточной долготы, расположенном в Октябрьском административном округе города Мурманска, а вещество массой 1,0949 грамма, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере, было изъято из незаконного оборота в ходе личного его досмотра, проведенного 15 декабря 2021 года в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 45 минут в помещении служебного кабинета № 322 административного здания УМВД России по городу Мурманску, расположенного по адресу: город Мурманск, проспект Героев-североморцев, дом № 63/24, а вещество общей массой 1,8907 грамма, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота в ходе проведения обыска, проведенного 16 декабря 2021 года в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут по адресу: город Мурманск, <адрес>.

Подсудимый Фролов П.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самого себя.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления установлена судом исходя из следующих доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК Российской Федерации показаний Фролов П.В. и подтвержденных им, следует, что 14 декабря 2021 года примерно в 18 часов 00 минут через свой мобильный телефон на сайте интернет-магазина «Геральд» в приложении «Телеграм» («Telegram»), заказал наркотическое средство с названием «соль», оплатив его посредством перевода денежных средств в размере 2500 рублей со своего счета в приложении «Киви» («QIWI») на банковский счет указанный оператором интернет-магазина. Примерно в 22 часа этих же суток ему на мобильный телефон пришло сообщение с указанием координат места расположения тайника с наркотическим средством. При помощи программ «Гугл Мепс» («Google Maps») он установил, что тайник с наркотиком находится в районе озера «Чайка» в городе Мурманске, куда направился 15 декабря 2021 года в вечернее время со своим знакомым К.В.Н. на автомобиле последнего. В лесополосе он и К.В.Н. пришли к месту расположения тайника, которое им было установлено при помощи указанного приложения. Затем он извлек из тайника наркотик в свертке из изоленты красного цвета и вместе с К.В.Н. направился в обратном направлении. На выходе из лесополосы они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел, где у него в ходе личного досмотра изъяли наркотическое средство, три банковские карты банков «Тинькофф», «Сбербанк», «Альфа-Банк», и мобильный телефон марки «Блеквью» («Blackview») с сим-картами. 12 декабря 2021 года он аналогичным способом для собственного употребления приобрел наркотическое средство, которое впоследствии изъято в ходе обыска в его жилище, оплатив его посредством перевода денежных средств через программу «Сбербанк Онлайн» на счет, указанный продавцом наркотика (т. 1 л.д. 215-220, 225-226, т. 2 л.д. 15-19, 40-41).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля - старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Мурманску - К.А.Д. следует, что с целью проверки поступившей информации о том, что на территории лесополосы, расположенной в районе дома № 1 по проезду Снежному в городе Мурманске, неустановленные лица сбывают наркотические средства и психотропные вещества, путем оборудования тайников, с 17 часов 00 минут 15 декабря 2021 года им совместно с сотрудниками ОКОН УМВД проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за указанной местностью. В 17 часов 15 минут к лесополосе подъехал автомобиль, из которого вышли Фролов П.В. и К.В.Н. Мужчины проследовали в лесополосу, при этом Фролов П.В. постоянно смотрел в мобильный телефон, ориентируясь на местности. В 17 часов 39 минут Фролов П.В. и К.В.Н. пройдя около 500 метров остановились. Фролов П.В. подошел к дереву, наклонился и что-то искал в снегу. В 17 часов 45 минут Фролов поднял с земли какой-то предмет, убрал в карман своих брюк и вместе с Конопацким В.Н. направился в обратном направлении. Поскольку имелись основания полагать, что указанные лица могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, в 18 часов 10 минут 15 декабря 2021 года они были задержаны на Восточно-объездной автодороге, доставлены отдел полиции (т. 1 л.д. 170-172).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля К.В.Н. следует, что 15 декабря 2021 года в вечернее время он на автомобиле привез своего знакомого Фролова П.В. по просьбе последнего к восточно-объездной автодороге в г. Мурманске, для того, чтобы Фролова П.В. извлек из тайника наркотическое средство. Они вместе проследовали в лесополосу, где Фролов П.В. постоянно смотрел в мобильный телефон, ориентируясь на местности. Последний ненадолго исчез из поля его зрения, затем вернулся, и они проследовали в обратном направлении. По дороге к автомобилю он и Фролов П.В. были задержаны работниками полиции (т. 1 л.д. 160-162, 163-167).

Приведенные показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом обыска в жилище, протоколами осмотров предметов, протоколами проверок показаний на месте, последующими химическими исследованиями изъятых по месту жительства Фролова П.В., в ходе личного досмотра последнего веществ и другими материалами дела.

Сведения о ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» и его результатах, а также о задержании Фролова П.В., аналогичные показаниям свидетеля К.А.Д., содержатся в акте наблюдения, составленном оперуполномоченным, рапорте о задержании (т. 1 л.д. 22, 23).

Согласно протоколу личного досмотра Фролова П.В. у него обнаружены и изъяты: сверток, обмотанный изолентой красного цвета с двумя прозрачными полимерными пакетиками с комплементарными застежками, внутри одного из которых находилось порошкообразное вещество; три банковские карты: ПАО «Сбербанк», АО «Тиньков» и АО «Альфа-Банк»; мобильный телефон марки «Блеквью» («Blackview») с сим-картами сотовых оператор связи «Теле2» и «МТС» (т. 1 л.д. 24-29). Банковские карты и мобильный телефон осмотрены, при этом в памяти телефона зафиксированы наличие мессенждеров и программ при помощи которых Фролов П.В. приобрел наркотические средства, приписка по поводу приобретения наркотического средства со сведениями о местах расположения тайников с наркотиком (т.1 л.д. 124-142, 143-146), указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 151-154).

Протоколом проверки показаний на месте установлено место расположения тайника, из которого Фролов П.В. 15 декабря 2021 года изъял сверток с наркотическим средством, которым оказался участок местности со средними географическими координатами 68.9611947 северной широты и 33.180615 восточной долготы в лесополосе за автопарковкой, расположенной за остановкой общественного транспорта «КП-2» (спорткомплекс «Снежинка») в городе Мурманске, имеющей средние географические координаты (68.9735765 северной широты, 33.1790885 восточной долготы) (т. 2 л.д. 1-10).

Протоколом обыска установлено место хранения Фроловым П.В. наркотического средсва, которым оказалась <адрес> в г. Мурманске, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и изъяты: электронные весы, две емкости с черными крышками, одна пластиковая пробирка с веществом белого цвета внутри (т. 1 л.д. 69-74).

Согласно протоколу проверки показаний на месте Фролова П.В., последний указал на место расположения тайника, из которого он 12 декабря 2021 года изъял сверток с наркотическим средством, которым оказался участок местности со средними географическими координатами 69.0145735 северной широты, 33.0913128 восточной долготы в лесополосе между домом № по <адрес> в г. Мурманске и административным зданием, расположенным по адресу: г. Мурманск, <адрес>А/3 (т. 2 л.д. 20-29).

В соответствии со справкой об исследовании № 5и вещество, изъятое в ходе личного досмотра Фролова П.В., содержит в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона и составляет массу 1,0949 грамма (т. 1 л.д. 31-32). К аналогичным выводам о видовой принадлежности наркотического средства, пришел эксперт при проведении химического исследования - заключение № 2311э (т. 1 л.д. 46-49). Наркотическое средство осмотрено (т. 1 л.д. 53-54, 93-94), признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 55-56, 95-96).

Заключением эксперта № 2313э установлены размер и видовая принадлежность наркотического средства, изъятого в ходе обыска по месту жительсва Фролова П.В., которыми оказались: вещества массами 0,3888 грамма, 1,2982 грамма и 0,2037 грамма, содержащими в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 87-90).

Согласно заключению № 2312э на поверхности корпуса электронных весов, изъятых в жилище Фролова П.В. содержатся следы a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенона), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, что свидетельствует о том, что данный предмет контактировал с наркотическим средством, подтверждая показания подсудимого о том, что он является потребителем наркотических средств (т.1 л.д. 104-106).

Указанные наркотические средства, первоначальные упаковки и электронные весы осмотрены (т.1 л.д. 141-142, 147-148, 149-150), призваны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 151-154).

Согласно информационным письмам комитета имущественных отношений администрации г. Мурманска участок местности, где Фролов П.В. изъял из тайника 15 декабря 2021 года наркотическое средство, а также участок местности на котором последний был задержан, относятся к территории Октябрьского административного округа г. Мурманска (т. 2 л.д. 12, 14).

Представленные государственным обвинителем протокол личного досмотра К.В.Н., а также протокол осмотра памяти мобильного телефона последнего доказательственного значения для дела не имеют, в связи с чем, оставляются судом без оценки.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений эксперта и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

С учетом содеянного суд квалифицирует действия Фролова П.В. по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона и хранил его при себе и по месту жительсва при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах с целью личного употребления и без цели сбыта, что следует из показаний самого подсудимого, который подтвердил, что являлся потребителем запрещенных веществ.

Судом не установлено оснований для самооговора при анализе показаний Фролова П.В., оглашенных в порядке ст. 276 УПК Российской Федерации и подтвержденных им, в которых он изобличает себя, они даны в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав и не являются единственным доказательством по уголовному делу.

Показания Фролова П.В. согласуются с показаниями свидетелей К.А.Д., К.В.Н. и письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, понимается их получение любым способом, а под незаконным хранением - содержание (владение) наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, при этом не имеет значения, в течение какого времени незаконно оно хранилось.

Под незаконным приобретением и хранением наркотического средства, судом понимается незаконные его получение, непосредственные владение и хранение Фроловым П.В. до его задержания и проведения обыска в жилище.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», изъятое наркотическое средство включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Определяя размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 29 июля 2020 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Проведение по делу оперативно-розыскного мероприятия, предоставление его результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 20-21).

Как установлено в судебном заседании, у сотрудников полиции имелись достаточные законные основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», при этом судом установлено, что умысел подсудимого на совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства возник вне зависимости от действий сотрудников, проводивших оперативно-розыскное мероприятие.

Действия подсудимого Фролова П.В. по фактам незаконных приобретения и хранения наркотического средства образуют оконченный состав преступления.

Заключения экспертов №№ 2311э, 2312э, 2313э даны лицами, имеющими необходимую экспертную специальность, стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации. Оснований подвергать сомнению правильность и достоверность выводов исследования, не имеется.

С учетом того, что Фролов П.В. на учете врача - психиатра не состоит, не высказывал жалоб на психическое здоровье в судебном заседании, а также принимая во внимание его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Фролов П.В. не судим (т. 2 л.д. 50, 51); совершил преступление, относящееся к категории тяжких; к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 54); на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, на других диспансерных учетах не значится (т. 2 л.д. 55, 56, 62, 63); имеет хронические заболевания (т. 2 л.д. 45); на учете в центре занятости населения по месту жительства и регистрации не состоит (т. 2 л.д. 65), вместе с тем трудоустроен; состоит на воинском учете по месту регистрации (т. 2 л.д. 67); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту в отдел полиции не поступало (т. 2 л.д. 73).

Согласно медицинскому освидетельствованию № 76 у Фролова П.В. не установлено зависимости и пагубного употребления психоактивных веществ (т. 2 л.д. 59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, неизвестной органу предварительного расследования, в том числе в ходе проверок показаний на месте, неоднократной даче полных признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного Фроловым П.В. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Оснований, предусмотренных ст.ст. 25-28 УПК Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении Фролова П.В., а также для применения положений ст.ст. 75-78 УК Российской Федерации, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, как и причин для применения в отношении Фролова П.В. положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения Фролову П.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому суд принимает во внимание установленные смягчающие обстоятельства, положительные характеристики Фролова П.В., а также положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Фролова П.В. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, то есть не установлено оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации.

Суд не находит оснований для отсрочки исполнения наказания, а также для освобождения Фролова П.В. от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации в силу закона, кроме того учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные о личности Фролова П.В., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации, санкция ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации не предусматривает альтернативного наказания лишению свободы.

Суд не назначает Фролову П.В. дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, а также в виде ограничения свободы, полагая, что исправление последнего может быть достигнуто отбыванием основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, положительную характеристику, то, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Фролова П.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Василенко В.Л. в ходе судебного следствия в сумме 6 600 рублей, подлежат взысканию с Фролова П.В. в доход федерального бюджета. Основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, поскольку, несмотря на наличие хронических заболеваний, он является трудоспособным.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст.ст. 102, 105.1, 110 УПК Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 430 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Фролова Павла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Фролову Павлу Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 03 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Фролова Павла Владимировича обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять без уведомления указанного органа места жительства; один раз в три месяца проходить химико-токсикологическое исследование на предмет употребления запрещенных веществ, результаты которого представлять в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Фролову П.В. в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения Фролову П.В. время его задержания в период с 14 декабря 2021 года по 16 декабря 2021 года, а также меры пресечения в виде запрета определенных действий с 17 декабря 2021 года по 22 марта 2022 года (п.1 ч.6 ст.105.1 УПК Российской Федерации) зачесть в срок лишения свободы.

Взыскать с Фролова Павла Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по уголовному делу, в общей сумме 6 600 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу надлежит: первоначальные упаковки - пакетик из пленки с пластиковым фиксатором горловины; три емкости с крышками, сверток из непрозрачной липкой ленты красного цвета; электронные весы; наркотические средства остаточными массами 1,0406 грамма, 0,3698 грамма, 1,2802 грамма и 0,1942 грамма - уничтожить; мобильный телефон «Блеквью» («Blackview») с сим-картами; банковские карты ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», АО «Тинькоф» («Tinkoff») - возвратить по принадлежности Фролову П.В.; мобильный телефон «Самасун Гелакси А52» («Samsung Galaxy А52») с сим-картой - возвратить по принадлежности К.В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий Е.С. Белозерская