Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1997/2024 ~ М-1405/2024 от 03.06.2024

УИД: 66RS0009-01-2024-002635-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года                  г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием ответчика Мусатова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1997/2024 по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Мусатову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03.06.2024 в суд поступило исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Мусатову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Мусатовым С.В.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» (далее - Банк) и Мусатовым С.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 337 903,00 руб., на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,4% процентов в год.

    06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее - во множественном числе - «Кредитные договоры», в единственном числе - «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Мусатовым С.В. именуемым в дальнейшем «Должник».

Кредитный договор № является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели:

289 000,00 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства);

13 503,00 руб. на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства, Заключенному Заемщиком (Страхователем) со Страховщиком. Информация о данном виде страхования указана в п. 21 Индивидуальных условий предоставления кредита;

35 400,00 руб. на оплату премии по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах», заключенному Заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по оказанию данной услуги указана в п. 22 Индивидуальных условий предоставления кредита.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита № условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Русальянс Трейд (далее - Продавец) и Мусатовым С.В. (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: GELLY EMGRAND, год выпуска: 2013, VIN: №, модель и № двигателя: №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 337 903,00 руб. на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением о взыскании с Мусатова задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда № 2- 1156/2021 от 20.02.2021 года исковые требования Банка удовлетворены, с МУСАТОВА С.В. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» взыскана задолженность в размере 380 733,90 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 322 196,16 руб.; сумма задолженности по начисленных процентам - 45 659,19 руб.; государственная пошлина - 12 878, 55 руб.

В дальнейшем до заключения договора цессии 06.04.2022, в счет гашения задолженности поступило 86 298,17 руб. (погашение основного долга) 0 руб. (погашение начисленных процентов), после заключения договора цессии поступило 235 897,99 руб. (погашение основного долга) и 58593,42 руб. (погашение начисленных процентов), итого 380 789,58 руб.

Таким образом, взысканный, но не погашенный долг по ИНН по процентам составляет -12 934,23 руб. (45 659,19-58 593,42 -0).

За период с 22.10.2020 по 06.06.2022 (т.е. после даты расчета задолженности, взысканной по ИНН) была начислена сумма процентов в размере 63 889,91 руб. Таким образом, общая задолженность по кредитному договору составляет: сумма основного долга - 0,00 руб. (322 196,16 - 86 298,17 -*235 897,99); сумма процентов за пользование кредитом - 50 955,69 руб., из которых: 0,00 руб. по решению суда; 50955,69 (63 889,91-12 934,23) руб. начисленные за период с 22.10.2020 по 06.06.2022.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мусатов С.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что решение суда от 16.02.2021 исполнено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, установив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 16.02.2021, вступившим в законную силу 20.04.2021, исковые требования ПАО «Плюс Банк» к Мусатову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично.

Постановлено: Взыскать с Мусатова С.В. в пользу ПАО«Плюс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 367 855, 35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 878,55 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Мусатову С.В. автомобиль марки GEELY Emgrand (FE-1), VIN: №, 2013 года выпуска, установив его начальную продажную стоимость в сумме 267 200,00 руб. Исковые требования о расторжении кредитного договора оставлены без рассмотрения.

При рассмотрении вышеуказанного дела судом установлено, что между Мусатовым С.В. и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «АвтоПлюс», в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 337 903,00 руб. сроком на 60 месяцев для целевого использования - приобретения в собственность транспортного средства (289 000 руб.), оплату страховой премии по договору личного страхования (13 503 руб.), оплату услуг по договору оказания услуг «Помощь на дорогах» (35 400 руб.). В свою очередь ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 23,4% годовых. Ежемесячный платеж составляет 9 603,46 руб.

Кроме того, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Мусатовым С.В. и ПАО «Плюс Банк» заключен договор залога транспортного средства - автомобиля GEELY Emgrand (FE-1), VIN: №, 2013 года выпуска.

ПАО «Плюс Банк» свои обязательства по кредитным договорам выполнило в полном объеме, что подтверждается выписками по счетам заемщика. Мусатов С.В. надлежащим образом обязательства по кредитным договорам не исполняет. Последний платеж по данному договору совершил 13.04.2020.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Мусатовым С.В. обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом.

Судом определена задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.10. 2020 в размере 367 855,35 руб., из которых 322 196,16 руб.- сумма основного долга, 45 659,19 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Судом также установлено, что 12.02.2021 года наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

06.04. 2022. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее - во множественном числе - «Кредитные договоры», в единственном числе - «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором цедентом) и Мусатовым С.В.

Согласно п. п. 4, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Поскольку договором об уступке прав требований (цессии), не предусмотрено ограничений на переход лишь правомочия по требованию о взыскании основного долга, то в силу установленной статьей 384 ГК РФ презумпции все связанные с таким требованием права, в частности на получение процентов, штрафных санкций, перешли от цедента к цессионарию, которым является истец.

Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Галямовой Е.С. находились исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Мусатова С.В.:

- № с предметом исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 380733,90 руб., исполнительное производство окончено 30.11.2023;

- № с предметом исполнения – обращение взыскание на имущество, принадлежащее Мусатову С.В., автомобиль марки GEELY Emgrand (FE-1), VIN: №, 2013 года выпуска, установив его начальную продажную стоимость в сумме 267 200,00 руб., исполнительное производство окончено 04.12.2023.

Как следует из текста искового заявления до заключения договора цессии 06.04.2022, в счет погашения задолженности поступило 86 298,17 руб. (погашение основного долга) 0 руб. (погашение начисленных процентов), после заключения договора цессии поступило 235 897,99 руб. (погашение основного долга) и 58593,42 руб. (погашение начисленных процентов), итого 380 789,58 руб.

Таким образом, взысканный, но не погашенный долг по процентам составляет -12 934,23 руб. (45 659,19-58 593,42 -0).

По расчету истца за период с 22.10.2020 по 06.06.2022 (т.е. после даты расчета задолженности, взысканной по ИНН) была начислена сумма процентов в размере 63 889,91 руб. Таким образом, общая задолженность по кредитному договору составляет: сумма основного долга - 0,00 руб. (322 196,16 - 86 298,17 -*235 897,99); сумма процентов за пользование кредитом - 50 955,69 руб., из которых: 0,00 руб. по решению суда; 50955,69 (63 889,91-12 934,23) руб. начисленные за период с 22.10.2020 по 06.06.2022.

Поскольку обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнены, спорный кредитный договор не расторгнут, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, правильность которых судом проверена, ответчиком расчет не оспорен, иного расчета ответчиком суду не предоставлено.

Проверив расчет задолженности и признав его соответствующим требованиям закона, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с Мусатова С.В. процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.10.2020 по 06.06.2022 в размере 50955,69 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 1728,67 руб. (платежное поручение № 162545 от 20.03.2024).

руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Мусатова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН 2801023444) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.10.2020 по 06.06.2022 в размере 50955,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728,67 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 08.07.2024.

Председательствующий