Решение по делу № 9-999/2018 ~ М-6860/2018 от 26.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2018 года город Набережные Челны Республика Татарстан

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шайхразиева Ю.Х., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ермаковой ... о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Ермаковой ... о взыскании долга по кредитному договору в размере ... руб. Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу абзаца 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Учитывая, что требование ООО «Русфинанс Банк» основано на сделке, совершенной в простой письменной форме и сумма долга не превышает пятисот тысяч рублей, долг подлежит взысканию в порядке приказного производства.

Также, в силу пункта 27 вышеуказанного Постановления, применение мировым судьей, обеспечительных мер в ходе приказного производства не допускается. А поэтому, сам по себе факт подачи заявителем ходатайства об обеспечении иска, вопреки вышеизложенным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, не может нивелировать требование действующего законодательства о том, что с 01 июня 2016 года требование о подаче в суд требования о взыскании денежной суммы, которое основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (кредитном договоре), общий размер которой не превышает пятьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению именно в приказном производстве.

При таких обстоятельствах представленное исковое заявление не может быть принято к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

    возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ермаковой ... о взыскании долга по кредитному договору, разъяснив, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Татарстан, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья         «подпись»                      Шайхразиева Ю.Х.