Решение по делу № 2-299/2015 от 19.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2015 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Градусова С.Ю., при секретаре Родионовой А.Ю.,.,рассмотрев в предварительном  судебном заседании гражданское дело № 2-299/15 по иску ООО «Займ-Экспресс» к Гирфанову <ФИО1> о взыскании задолженности с заемщика подоговору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Займ-Экспресс» обратилось к мировому судье с иском к Гирфанову И.И. о взыскании задолженности с заемщика по договору займа. В обоснование требований  истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору займа от <ДАТА2>, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 3 000 рублей, процентам за пользование займом за период с 05 июня по <ДАТА3> в сумме 1 440 руб., процентам за пользование займом за период с 22 июня по <ДАТА4> - 3 960 руб., просрочке уплаты процентов с <ДАТА5> - 2 000 руб., штраф за просрочку уплаты процентов - 1 000 руб. В связи с изложенным ООО «Займ-Экспресс» просило взыскать с Гирфанова И.И. задолженность по договору займа в сумме 11 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 456 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении предварительного судебного заседания не ходатайствовал. Из содержания искового заявления следует, что представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Как установлено судом в ходе предварительного судебного заседания из сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Гирфанов <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, снят с регистрационного учета <ДАТА7> в связи со смертью. В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановитьпроизводство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, тоесть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление ООО «Займ-Экспресс» поступило мировому судье судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары <ДАТА8>, в то время как смерть Гирфанова И. И., согласно свидетельству о смерти серии <НОМЕР>,  наступила <ДАТА9>

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Согласно абзацу7 статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

Руководствуясь изложенными выше нормами права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по гражданскому делу в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225  ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-299/15 по иску ООО «Займ-Экспресс» к Гирфанову <ФИО1> о взысканиизадолженности с заемщика по договору займа  прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что он не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство должника наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ. Наопределение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области в течение пятнадцати дней.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                           С.Ю.Градусова