Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2022 от 22.02.2022

Дело № 1-319/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск                          01 августа 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретаре Мартьянове А.В.,

с участием государственного обвинителя Лысенко Т.В.,

подсудимого Камзаракова Евгения Сергеевича,

защитника Семенихиной Е.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Камзаракова Евгения Сергеевича, <данные изъяты> имеющего судимости:

25 июля 2018 года Бийским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов;

10 октября 2018 года Бийским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 25 июля 2018 года к обязательным работам на срок 280 часов;

22 ноября 2018 года Бийским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, 71 УК РФ по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 10 октября 2018 года к 02 годам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 28 апреля 2020 года по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 апреля 2020 года условно-досрочно на 04 месяца 17 дней,

осужденного:

15 апреля 2021 года Бийским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

18 июня 2021 года Бийским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 15 апреля 2021 года к 05 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Камзараков Е.С. совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут 03 февраля 2021 года до 17 часов 00 минут 04 февраля 2021 года Камзараков Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла дома <данные изъяты>, где увидел автомобиль марки УАЗ <данные изъяты> регион, зарегистрированный на имя В.Р. и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества, принадлежащего В.Л. из вышеуказанного автомобиля, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, Камзараков Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю УАЗ <данные изъяты> регион, находящемуся на указанном участке местности, открыл незакрытую дверь и из салона автомобиля тайно похитил дрель-шуруповерт EDON-14 в комплекте с литьевым аккумулятором и зарядным устройством, торцевые головки в наборе НИЗ №3 (с.6 гр. Головками), 19 предметов в комплекте с чемоданом, GPS - навигатор Podofo 2 Gb размер экрана 7 дм., бортовой компьютер автомобильный Орион БК-08, компрессор автомобильный VOIN AC-580, штатив под строительный уровень, складной, принадлежащие В.Л.

После этого, Камзараков Е.С. с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления. Тем самым, Камзараков Е.С. тайно похитил имущество, принадлежащее В.Л.., а именно:

- дрель-шуруповерт EDON-14 в комплекте с литьевым аккумулятором и зарядным устройством, стоимостью 2625 рублей 00 копеек;

- торцевые головки в наборе НИЗ №3 (с.6 гр. Головками), 19 предметов в комплекте с чемоданом, стоимостью 1222 рубля 00 копеек;

- GPS-навигатор Podofo 2 Gb размер экрана 7 дм., стоимостью 3466 рублей 78 копеек;

- бортовой компьютер автомобильный Орион БК-08, стоимостью 967 рублей 50 копеек;

- компрессор автомобильный VOIN AC-580, стоимостью 731 рубль 90 копеек;

- штатив под строительный уровень, складной, стоимостью 1867 рублей 50 копеек.

Своими умышленными преступными действиями Камзараков Е.С. причинил потерпевшей В.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 10880 рублей 68 копеек.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут 07 февраля 2021 года до 07 часов 30 минут 08 февраля 2021 года Камзараков Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 4 метров в северо-восточном направлении от входной двери подъезда № 1 дома <данные изъяты>, где увидел автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> регион, принадлежащий Е.А.., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества, принадлежащего Е.А. из вышеуказанного автомобиля, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, Камзараков Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ <данные изъяты> регион, находящемуся на указанном участке местности, открыл незакрытую дверь и из салона автомобиля тайно похитил колонки акустические марки Aviator MTV-61LE в комплекте 2 единиц, а из багажника автомобиля взял домкрат автомобильный STAYER Red Force 43157-3 (3т) выполненный из металла, принадлежащие Е.А.

После этого Камзараков Е.С. с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее Е.А.., а именно:

- колонки акустические марки Aviator MTV-61LE в комплекте 2 единиц, общей стоимостью 1651 рубль 50 копеек;

- домкрат автомобильный STAYER Red Force 43157-3 (3т), выполненный из металла, стоимостью 5388 рублей 50 копеек.

Своими умышленными преступными действиями Камзараков Е.С. причинил потерпевшему Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7040 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут 11 февраля 2021 года до 07 часов 30 минут 12 февраля 2021 года Камзараков Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома по адресу: <данные изъяты> где на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в северо-восточном направлении от северо-западного угла дома <данные изъяты>, увидел автомобиль марки УАЗ <данные изъяты> регион, принадлежащий Ш.А. и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон), автомобилем марки УАЗ <данные изъяты> регион, принадлежащим Ш.А. реализуя который, действуя умышленно, руководствуясь мотивом, связанным со временным использованием в личных целях указанного автомобиля, Камзараков Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, поскольку никаких официальных документов, разрешения, либо согласия владельца автомобиля Ш.А. на вождение указанного автомобиля он не имел, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к припаркованному автомобилю УАЗ <данные изъяты> регион, принадлежащему Ш.А. расположенному на участке местности на расстоянии около 5 метров в северо-восточном направлении от северо-западного угла дома <данные изъяты> открыл незакрытую заднюю дверь и проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское сидение, сорвал рулевой кожух и путем соединения проводов запустил двигатель автомобиля, после чего уехал на нём с указанного участка местности, тем самым, неправомерно завладел автомобилем УАЗ <данные изъяты> регион, принадлежащим Ш.А. то есть угнал указанный автомобиль.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут 08 марта 2021 года до 09 часов 00 минут 09 марта 2021 года Камзараков Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома по адресу: <данные изъяты>, где на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома <данные изъяты>, увидел автомобиль марки Лада 210740, <данные изъяты> регион, принадлежащий З.Е.., и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон), указанным автомобилем, принадлежащим З.Е. реализуя который, действуя умышленно, руководствуясь мотивом, связанным со временным использованием в личных целях указанного автомобиля, Камзараков Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, поскольку никаких официальных документов, разрешения, либо согласия владельца автомобиля З.Е. на вождение указанного автомобиля не имел, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, подошел к указанному автомобилю, принадлежащему З.Е. припаркованному на участке местности, на расстоянии около 10 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома <данные изъяты> открыл незакрытую дверь и проник в салон указанного автомобиля, принадлежащего З.Е. сел на водительское сидение, и неустановленным следствием предметом, который вставил в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего уехал на нём с указанного участка местности, тем самым, неправомерно завладел автомобилем Лада <данные изъяты> регион, принадлежащий З.Е. то есть угнал указаный автомобиль.

Кроме того, в период времени с 21 часа 30 минут 04 марта 2021 года до 00 часов 38 минут 05 марта 2021 года Камзараков Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров в западном направлении от входной двери подъезда №3 дома <данные изъяты>, где обнаружил банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №<данные изъяты>, открытую на имя К.А.., оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом, получил доступ к денежным средствам, находящимся на счете № <данные изъяты> банковской карты №<данные изъяты>, открытого 16 сентября 2020 года на имя К.А.. в филиале №5440 Банка ВТБ (ПАО) ОО «Васильевский» по адресу: Алтайский край г. Бийск ул. имени Героя Советского Союза Васильева, 57 «а».

В период времени с 21 часа 30 минут 04 марта 2021 года до 00 часов 38 минут 05 марта 2021 года у Камзаракова Е.С., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров в западном направлении от входной двери подъезда №3 <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а именно: денежных средств, принадлежащих К.А. находящихся на счете № <данные изъяты> банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № <данные изъяты>, выпущенной 16.09.2020 на имя К.А. в филиале №5440 Банка ВТБ (ПАО) ОО «Васильевский» по адресу: Алтайский край г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, 57 «а», путем осуществления расчета за покупки в торговых организациях, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая их наступления, Камзараков Е.С. с указанной банковской картой проследовал в магазин ООО «ПродуктМаркет» «Любимые продукты», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где 05 марта 2021 года около 00 часов 38 минут, используя ранее найденную им банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), открытую на имя К.А. совершил покупку на сумму 145 рублей 00 копеек, оплатив ее через терминал банковской картой, принадлежащей К.А.., воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства со счета № <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, открытого 16 сентября 2020 года на имя К.А. в филиале №5440 Банка ВТБ (ПАО) ОО «Васильевский» по адресу: Алтайский край г. Бийск ул. имени Героя Советского Союза Васильева, 57 «а», тем самым, распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, Камзараков Е.С., находясь в магазине ООО «ПродуктМаркет» «Любимые продукты», расположенном по адресу: <данные изъяты> 05 марта 2021 года около 00 часов 39 минут, используя ранее найденную банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), открытую на имя К.А.., совершил покупку на сумму 954 рубля 00 копеек, оплатив ее через терминал банковской картой, принадлежащей К.А.., воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства со счета № <данные изъяты> банковской карты №<данные изъяты>, открытого 16 сентября 2020 года на имя К.А.. в филиале №5440 Банка ВТБ (ПАО) ОО «Васильевский» по адресу: Алтайский край г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, 57 «а», тем самым, распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, Камзараков Е.С., находясь в магазине ООО «ПродуктМаркет» «Любимые продукты», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Ленинградская,78, 05 марта 2021 года около 00 часов 40 минут, используя ранее найденную банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), открытую на имя К.А. совершил покупку на сумму 930 рублей 00 копеек, оплатив ее через терминал банковской картой, принадлежащей К.А.., воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства со счета № <данные изъяты> банковской карты №<данные изъяты>, открытого 16 сентября 2020 года на имя К.А.. в филиале №5440 Банка ВТБ (ПАО) ОО «Васильевский» по адресу: Алтайский край г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, 57 «а», тем самым, распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, Камзараков Е.С., находясь в магазине ООО «ПродуктМаркет» «Любимые продукты», расположенном по адресу: <данные изъяты>, 05 марта 2021 года около 00 часов 43 минут 05 марта 2021 года, используя ранее найденную банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) открытую на имя К.А. совершил покупку на сумму 999 рублей 00 копеек, оплатив ее через терминал банковской картой, принадлежащей К.А.., воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства со счета № <данные изъяты> банковской карты №<данные изъяты>, открытого 16 сентября 2020 года на имя К.А. в филиале №5440 Банка ВТБ (ПАО) ОО «Васильевский» по адресу: Алтайский край г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, 57 «а», тем самым, распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, Камзараков Е.С., находясь в магазине ООО «ПродуктМаркет» «Любимые продукты», расположенном по адресу: <данные изъяты> 05 марта 2021 года около 00 часов 45 минут, используя ранее найденную банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), открытую на имя К.А. совершил покупку на сумму 586 рублей 50 копеек, оплатив ее через терминал банковской картой, принадлежащей К.А.., воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства со счета № <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, открытого 16 сентября 2020 года на имя К.А. в филиале №5440 Банка ВТБ (ПАО) ОО «Васильевский» по адресу: Алтайский край г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, 57 «а», тем самым, распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, Камзараков Е.С., находясь в магазине ООО «ПродуктМаркет» «Любимые продукты», расположенном по адресу: <данные изъяты>, 05 марта 2021 года около 00 часов 47 минут, используя ранее найденную банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), открытую на имя К.А.., совершил покупку на сумму 841 рубль 00 копеек, оплатив ее через терминал банковской картой, принадлежащей К.А.., воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства со счета № <данные изъяты> банковской карты №<данные изъяты> открытого 16 сентября 2020 года на имя К.А. в филиале №5440 Банка ВТБ (ПАО) ОО «Васильевский» по адресу: Алтайский край г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, 57 «а», тем самым, распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, Камзараков Е.С., проследовал на АЗС «На перекрестке», расположенную по адресу: <данные изъяты> где 05 марта 2021 года около 00 часов 52 минут, используя ранее найденную банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), открытую на имя К.А.., совершил покупку на сумму 300 рублей 00 копеек, оплатив ее через терминал банковской картой, принадлежащей К.А. воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства со счета № <данные изъяты> банковской карты №<данные изъяты>, открытого 16 сентября 2020 года на имя К.А.. в филиале №5440 Банка ВТБ (ПАО) ОО «Васильевский» по адресу: Алтайский край г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, 57 «а», тем самым, распорядился ими по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Камзараков Е.С. тайно с банковского счета похитил денежные средства, принадлежащие К.А. чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 4755 рублей 50 копеек.

В судебном заседании Камзараков Е.С. вину в совершенных преступлениях признал и в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, после оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтвердил их содержание.

Кроме полного признания вины подсудимым, вина Камзаракова Е.С. в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

По факту тайного хищения имущества В.Л.

В явке с повинной 16 февраля 2021 года Камзараков Е.С. сообщил о том, что в первых числах февраля 2021 года у дома <данные изъяты> он заметил припаркованный автомобиль УАЗ, из которого похитил зеркало заднее, шуруповерт, насос, штатив для фотоаппарата, которые продал неизвестным, деньги потратил на собственные нужды, вину признает полностью (т.1 л.д.198).

Показаниями подсудимого Камзаракова Е.С., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в т.1 на л.д.190-192, т.3 на л.д.178-183, т.4 л.д.1-7, 180-183, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний о том, что в вечернее время 03.02.2021 года он распивал спиртные напитки дома, около 23 часов он вышел из дома и на углу дома <данные изъяты> увидел припаркованный УАЗ <данные изъяты> в кузове песочного цвета. У него возник умысел похитить имущество из автомобиля, он подошел к автомобилю и проверил дверные ручки, обнаружил, что передняя правая дверь не закрыта. Он через переднюю правую дверь проник в автомобиль и похитил из салона автомобиля набор ключей головок в чемодане темно-зеленого цвета, техническое устройство с передней панели салона автомобиля в корпусе черного цвета, дрель-шуруповерт с зарядным устройством и двумя литьевыми аккумуляторами в черной коробке, компрессор, которые он взял между передними и задними сиденьями и штатив металлический черного цвета. Компрессор и коробку с дрелью-шуруповертом он взял в руки, а остальное похищенное имущество он положил внутрь куртки. После чего он закрыл дверь автомобиля и унес похищенное имущество домой. 04 февраля 2021 года около 12 часов 30 минут он продал похищенное имущество неизвестному мужчине, в совершенном преступлении раскаивается, явку с повинной писал добровольно, вину полностью признает.

В ходе проверки показаний на месте 29 июня 2021 года Камзараков Е.С. в присутствии защитника на месте около дома <данные изъяты> указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла дома <данные изъяты> и пояснил, что 03.02.2021 в темное время суток из припаркованного на указанном участке местности автомобиля УАЗ 3151410 в кузове бежево-серого цвета он похитил набор ключей головок в чемодане темно-зеленого цвета, техническое устройство, дрель шуруповерт с зарядным устройством, компрессор автомобильный, штатив металлический (т.3 л.д. 1-9).

Показаниями потерпевшего В.Р. данными в ходе предварительного следствия в т.2 на л.д. 131-134, 212-213, оглашенными в судебном заседании в связи с его смертью с согласия сторон о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «УАЗ 31514», <данные изъяты> регион в кузове песочного цвета. 03 февраля 2021 года около 17 часов он припарковал автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла дома <данные изъяты> г. Бийска, и пошел домой, автомобиль сигнализацией не оборудован, он мог не закрыть двери автомобиля на внутренний замок. 04 февраля 2021 года около 17 часов он обнаружил, что в автомобиле отсутствуют GPS-навигатор Podofo 2 Gb размер экрана 7 дм черного цвета с сенсорным экраном, который был закреплен на силиконовой присоске на лобовом стекле автомобиля, который он приобретал в 2016 году за 3000 рублей, набор автомобильных металлических ключей «головок» НИЗ №3 19 предметов в комплекте с чемоданом темно-зеленого цвета, которые находились под задним сиденьем автомобиля, автомобильный компрессор в металлическом корпусе серебряного цвета, который находился между передними и задними сиденьями автомобиля, штатив под строительный уровень, пластиковый, черного цвета, складной, который находился на заднем сидение автомобиля, дрель-шуруповерт марки EDON-14, в корпусе красного цвета с черными вставками в корпусе красного цвета с черными вставками, в комплекте с двумя литиевыми аккумуляторами и зарядным устройством, которые находились в пластиковом кейсе черного цвета на заднем сидение автомобиля. Он согласен с заключением эксперта о стоимости похищенного, общий ущерб от хищения составил 10 880 рублей 68 копеек, что для него является значительным, так как его пенсия составляет около 20000 рублей, большую часть из которых он тратит на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг.

Показаниями потерпевшей В.Л. данными в ходе предварительного следствия в т.3 на л.д. 218-220, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой с согласия сторон о том, что она состояла в браке с В.Р. который умер 14 октября 2021 года. С В.Р. они вели совместное хозяйство, у них был общий семейный бюджет. Она будет представлять интересы семьи на предварительном следствии и в суде. У супруга в собственности имелся автомобиль марки «УАЗ 31514», <данные изъяты> регион в кузове песочного цвета. Автомобиль замком сигнализации оборудован не был. Со слов супруга ей стало известно, что 03 февраля 2021 года около 17 часов он припарковал указанный автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла дома <данные изъяты> и пошел домой, закрыв все двери, кроме задней пассажирской. 04 февраля 2021 года около 17 часов он обнаружил, что в автомобиле отсутствуют GPS-навигатор Podofo 2 Gb размер экрана 7 дм черного цвета с сенсорным экраном, который был закреплен на силиконовой присоске на лобовом стекле автомобиля, набор автомобильных металлических ключей «головок» НИЗ №3 19 предметов в комплекте с чемоданом темно-зеленого цвета, которые находились под задним сиденьем автомобиля, автомобильный компрессор в металлическом корпусе серебряного цвета, который находился между передними и задними сиденьями автомобиля, штатив под строительный уровень, пластиковый, черного цвета, складной, который находился на заднем сидение автомобиля, дрель-шуруповерт марки EDON-14, в корпусе красного цвета с черными вставками, в комплекте с двумя литиевыми аккумуляторами и зарядным устройством, которые находились в пластиковом кейсе черного цвета на заднем сидение автомобиля. Она согласна с заключением эксперта об оценке стоимости похищенного имущества, общий ущерб от хищения составил 10 880 рублей 68 копеек, что для нее является значительным, так как ее пенсия составляет около 12 872 рубля, большую часть из которых она тратит на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг.

Показаниями свидетеля К.В. данными в ходе предварительного следствия в т.3 на л.д. 100-101, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой согласия сторон о том, что 16.02.2021 года в ОП «Приобский» обратился Камзараков Е.С., который добровольно написал явку с повинной по факту хищения навигатора, зеркала заднего вида, шуруповерта, насоса, штатива из автомобиль УАЗ у <данные изъяты> в феврале 2021 года.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2021 года, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии около 10 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла дома <данные изъяты>, изготовлена фототаблица (т.1 л.д. 173-179);

протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2021 года, согласно которому осмотрен кабинет № 301 по пер. Дружный, 3 г. Бийска, в ходе которого у Камзаракова Е.С. изъят штатив под строительный уровень, складной (т.1 л.д.182-185);

протоколом выемки от 25.05.2021 года, согласно которому у потерпевшего В.Р. произведена выемка паспорта и руководства пользователя на дрель-шуруповерт марки EDON-14 (т.2 л.д.145-146);

протоколом осмотра предметов от 25.05.2021 года, согласно которому осмотрены штатив под строительный уровень, паспорт и руководство пользователя на дрель-шуруповерт марки EDON-14 (т.2 л.д.148-155);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.05.2021 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу штатив под строительный уровень, паспорт и руководство пользователя на дрель-шуруповерт марки EDON-14 (т.2 л.д.156-157);

заключением эксперта № 80-21-05-29 от 31.05.2021 года, согласно которому рыночная стоимость дрели-шуруповерта EDON-14 в комплекте с литьевым аккумулятором и зарядным устройством с учетом износа на момент хищения составляет 2625 рублей 00 копеек, рыночная стоимость торцевых головок в наборе НИЗ №3 (с.6 гр. Головками), 19 предметов в комплекте с чемоданом на момент хищения составляет 1222 рублей 00 копеек, рыночная стоимость GPS-навигатора Podofo 2 Gb размер экрана 7 дм., с учетом износа на момент хищения составляет 3466 рублей 78 копеек, рыночная стоимость бортового компьютера автомобильного Орион БК-08, с учетом износа на момент хищения составляет 967 рублей 50 копеек, рыночная стоимость компрессора автомобильного VOIN AC-580 с учетом износа на момент хищения составляет 731 рубль 90 копеек, рыночная стоимость штатива под строительный уровень, складного с учетом износа на момент хищения составляет 1867 рублей 50 копеек (т.2 л.д. 175-179).

По факту тайного хищения имущества Е.А..:

В явке с повинной 16 февраля 2021 года Камзараков Е.С. сообщил о том, что он чистосердечно раскаивается в том, что 08 февраля 2021 года в ночное время по ул. <данные изъяты> автомобиля ВАЗ 2106 он похитил колонки Авиатор и домкрат красного цвета, которые продал неизвестным за 2000 рублей, деньги потратил на собственные нужды (т.1 л.д.59).

Показаниями подсудимого Камзаракова Е.С., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в т.1 на л.д.63-65, т.3 на л.д.178-183, т.4 л.д.1-7, 180-183, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний о том, что 07.02.2021 он распивал спиртные напитки дома, около 23 часов 30 минут вышел на улицу, проходя мимо дома по адресу: <данные изъяты>, заметил припаркованный у дома автомобиль ВАЗ 21065 бежевого цвета, у него возник преступный умысел на хищение имущества из автомобиля, подойдя к указанному автомобилю, он открыл заднюю незакрытую правую дверь и из салона автомобиля похитил колонки акустические марки «Aviator» в комплекте 2 единиц, а из багажника автомобиля взял гидравлический подкатной домкрат автомобильный «STAYER 3т», которые впоследствии продал незнакомым мужчинам за 2000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. В совершенном преступлении раскаивается, явку с повинной писал добровольно, вину полностью признает.

В ходе проверки показаний на месте 29 июня 2021 года Камзараков Е.С. в присутствии защитника на участке местности, расположенном на расстоянии около 6 метров в северо-восточном направлении от входной двери подъезда № 1 дома <данные изъяты> пояснил, что 08 февраля 2021 года около 00 часов 30 минут из припаркованного на указанном участке местности автомобиля ВАЗ 21065 в кузове бежевого цвета, он похитил домкрат и акустические колонки в комплекте 2 штук (т.3 л.д.1-9).

Показаниями потерпевшего Е.А. данными в ходе предварительного следствия в т.2 на л.д. 161-163, в т.3 на л.д. 107-108, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон о том, что 07 февраля 2021 года в вечернее время он оставил свой автомобиль ВАЗ 21065 1995 года выпуска, <данные изъяты> рядом с домом <данные изъяты>, а сам уехал в г. Новосибирск, предварительно закрыв автомобиль ключом замок в передней левой двери, не проверил, закрылись ли остальные двери автомобиля, сигнализация на автомобиле не установлена. 08 февраля 2021 года около 07 часов ему позвонил отец Е.Н.. и сообщил, что его автомобиль был взломан. 09 февраля 2021 года он приехал в г. Бийск, при осмотре автомобиля обнаружил, что багажник на автомобиле был взломан, передние дверцы были открыты, в багажнике отсутствовал домкрат, на передних боковых дверцах автомобиля отсутствовали акустические колонки, пластиковые «подиумы», на которых они крепились, были повреждены. У него было похищено следующее имущество: домкрат автомобильный «STAYER Red Force 43157-3 (3т)», стоимостью 5388 рублей 50 копеек; колонки акустические, марки «Aviator» в корпусе черного цвета. Он согласен с заключением эксперта, в результате преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 7040 рубля 00 копеек, что является для него значительным, так как он в настоящее время нигде не работает, проходит обучение в г. Новосибирске, стипендию не получает, финансово ему помогают родители.

Показаниями свидетеля Е.Н. данными в ходе предварительного следствия в т.2 на л.д.184-186, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон о том, что у сына Е.А.. имеется автомобиль марки ВАЗ 21065 <данные изъяты>. 07 февраля 2021 года Е.А.. около 19 часов припарковал автомобиль у подъезда №1 дома <данные изъяты>, а сам уехал в г. Новосибирск. 08 февраля 2021 года около 07 часов 30 минут он обнаружил, что в багажнике отсутствовал металлический автомобильный домкрат, замок был сломан, в салоне в передних боковых дверях отсутствовали акустические колонки. 09 февраля 2021 года Е.А. возвратился из г. Новосибирска и сообщил в полицию о хищении принадлежащего ему имущества.

Показаниями свидетеля К.В. данными в ходе предварительного следствия в т.3 на л.д.100-101, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон о том, что 16.02.2021 года в ОП «Приобский» обратился Камзараков Е.С. и написал добровольно явку с повинной по факту хищения 08.02.2021 года с адреса <данные изъяты> из автомобиля ВАЗ 2106 колонок в комплекте 2 единиц, домкрата автомобильного.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

протоколом проверки показаний на месте от 16 октября 2021 года, согласно которому свидетель Е.Н. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 4 метров в северо-восточном направлении от входной двери подъезда <данные изъяты> и пояснил, что 08 февраля 2021 года около 07 часов 30 минут на указанном участке местности был припаркован автомобиль его сына Е.А.. ВАЗ 21065 <данные изъяты> при осмотре которого он обнаружил, что было похищено имущество его сына, а именно: домкрат из багажника, акустические колонки (т.3 л.д.206-210);

протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом <данные изъяты>, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе которого изъяты договор купли-продажи и копия свидетельства о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, товарный чек (т.1 л.д. 6-13);

протоколом осмотра предметов от 27.08.2021 года, согласно которому осмотрены договор купли-продажи на автомобиль ВАЗ 21065 <данные изъяты>, копия свидетельства о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, товарный чек (т.3 л.д.115-127);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.08.2021 гола, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу договор купли-продажи на автомобиль ВАЗ 21065 <данные изъяты> 22, копия свидетельства о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, товарный чек (т.3 л.д.128-132);

заключением эксперта № 80-21-05-29 от 31.05.2021 года, согласно которому рыночная стоимость колонок акустических марки «Aviator» MTV -31LE в комплекте 2 единиц, с учетом износа на момент хищения составляет 1651 рубль 50 копеек, рыночная стоимость домкрата автомобильного «STAYER Red Force 43157-3 (3т)», с учетом износа на момент хищения, составляет 5388 рублей 50 копеек (т.2 л.д. 175-179).

По факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, принадлежащего Ш.А.

Показаниями подсудимого Камзаракова Е.С., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в т.1 на л.д.150-151, т.3 на л.д.178-183, т.4 л.д.1-7, 180-183, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний о том, что 12.02.2021 около 01 часа ночи он шел по улице, находился в состоянии алкогольного опьянения, увидел автомобиль УАЗ темно-зеленого цвета, который решил угнать, чтобы съездить в <адрес> за документами, после чего намеревался вернуть автомобиль на место. Задняя дверь автомобиля была открыта, он через заднюю дверь залез в автомобиль, сел на переднее водительское сиденье, замкнул провода зажигания, таким образом, завел автомобиль, после чего уехал, покатался по городу, поехал в пос. Ягодный Бийского района домой, где проживают его родители, где забрал необходимые документы. Родителям он сказал, что автомобиль он взял, чтобы съездить к ним. Около 08 часов 12.02.2021 он поехал в г. Бийск, хотел вернуть автомобиль на место. Когда он ехал обратно, на перекрестке с ул. Рабочая Бийского района он чуть не врезался в автомобиль белого цвета, на котором ехали жители с. Первомайское Бийского района. Они остановились. В ходе разговора они заметили, что он находится в состоянии опьянения и сказали, что поставят автомобиль к себе в ограду, а когда он протрезвеет, они ему отдадут автомобиль. Они отогнали автомобиль УАЗ к себе в ограду дома по ул. Рабочая с. Первомайское Бийского района, а он на такси уехал в г. Бийск.

В ходе проверки показаний на месте 29.07.2019 года обвиняемый Камзаракова Е.С. в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 5 метров в северо-восточном направлении от северо-западного угла дома <данные изъяты> и пояснил, что 12.02.2021 около 01 часа на указанном участке местности он увидел припаркованный автомобиль УАЗ темно-зеленого цвета, в который залез через открытую дверь и завел автомобиль путем замыкания проводов, после чего уехал на нем (т.3 л.д. 1-9).

Показаниями потерпевшего Ш.А. данными в ходе предварительного следствия в т.1 на л.д.108-111, в т.2 на л.д. 241-243, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон о том, что у него в собственности имеется автомобиль УАЗ 3741, <данные изъяты>, который 11.02.2021 около 19 часов он припарковал у дома <данные изъяты>. Автомобиль он закрыл ключом. 12.02.2021 около 07 часов 20 минут он увидел, что автомобиль отсутствует на парковке и позвонил в полицию.

Показаниями свидетеля Г.О.., данными в ходе предварительного следствия в т.3 на л.д. 111-114, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон о том, что 12 февраля 2021 года около 07 часов 30 минут он с М.И.. выехал из дома на автомобиле, на пересечении ул. Рабочая и Советская п. Первомайского Бийского района им навстречу выехал автомобиль марки «УАЗ» зеленого цвета с государственным регистрационным знаком 260, который создал для них аварийную обстановку, чуть в них не врезался. Его брат М.И. остановил автомобиль, а водитель автомобиля «УАЗ» остановил свой, они вышли из машины, по поведению водителя автомобиля «УАЗ» поняли, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Парень представился, как Камзараков Евгений. М.И. попросил Камзаракова передать управление транспортным средством ему, на что тот согласился. М.И. сел за руль автомобиля «УАЗ» и с Камзараковым поехал к своему дому по адресу: <данные изъяты>, чтобы поставить автомобиль во дворе до вытрезвления Камзаркова. После того, как М.И. на автомобиле «УАЗ» заехал в ограду дома, Камзараков вышел из автомобиля и ушел. На следующий день он увидел в социальной сети Интернет объявление об угоне автомобиля «УАЗ» и показал его брату, после чего они сравнили угнанный автомобиль с тем, на котором встретили Камзаракова. Это был тот же самый автомобиль, котороый был угнан, он позвонил по абонентскому номеру, указанному в объявлению и пояснил, что угнанный автомобиль находится у них. Около 22 часов приехали сотрудники полиции, автомобиль был изъят и погружен на эвакуатор.

Показаниями свидетеля М.И. данными в ходе предварительного следствия в т.2 на л.д. 189-191, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, аналогичными по содержанию.

Показаниями свидетеля К.Ф. данными в ходе предварительного следствия в т.3 на л.д.75-76, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон о том, что 14.02.2021 в период несения службы около 21 часа на маршруте патрулирования в ограде дома по адресу: <данные изъяты> был замечен автомобиль УАЗ 33741 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в кузове темно зеленого цвета. В связи с тем, что у них имелась ориентировка об угоне указанного автомобиля, у собственника дома М.И.. он выяснил, что автомобиль 13.02.2021 М.И. забрал у неизвестного мужчины, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, установил, что указанный автомобиль был угнан 12.02.2021 года, после чего вызвал следственно оперативную группу.

Показаниями свидетеля К.В. данными в ходе предварительного следствия в т.3 на л.д.57-58, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой с согласия сторон о том, что 12.02.2021 г. около 06 часов она услышала, что к дому подъехал автомобиль, увидела своего сына Камзаракова Е.С., у которого спросила, на чем он приехал, на что сын пояснил, что взял машину у знакомого, она не рассматривала, на какой машине приехал сын. Евгений сказал, что ему нужно забрать документы, дома он находился несколько минут, после чего уехал. О том, что автомобиль был угнан, она не знала, сын ей об этом не говорил.

Показаниями свидетеля А.Р. данными в ходе предварительного следствия в т.3 на л.д.97-99, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон о том, что 14.02.2021 года в ОП «Приобский» обратился Камзараков Е.С., который добровольно написал явку с повинной по факту того, что 12.02.2021 от дома <данные изъяты> был угнан автомобиль УАЗ.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

протоколом проверки показаний на месте от 18 октября 2021 года, согласно которому потерпевший Ш.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 5 метров в северо-восточном направлении от северо-западного угла дома <данные изъяты> и пояснил о том, что 11 февраля 2021 года на указанном участке местности он оставил принадлежащий ему автомобиль марки УАЗ 3741, государственный регистрационный знак <данные изъяты> после чего 12.02.2021 обнаружил отсутствие автомобиля (т.3 л.д. 211-215);

протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2021 года, согласно которому осмотрен участок местности у дома <данные изъяты> изготовлена фототаблица (т.1 л.д. 77-80);

протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <данные изъяты>, в ходе которого осмотрен автомобиль УАЗ 3741, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе которого изъяты указанный автомобиль, копия свидетельства о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, полис обязательного медицинского страхования на имя Камзаракова Е.С. (т.1 л.д.115-125);

протоколом осмотра предметов от 16.02.2021 года, согласно которому осмотрен автомобиль УАЗ 3741, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.1 л.д.154-158);постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.02.2021 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признан и приобщен к уголовному делу автомобиль УАЗ 3741, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от 16.02.2021 года, согласно которому осмотрена копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль УАЗ 3741, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (т.3 л.д.115-127);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.02.2021 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки УАЗ 3741, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.3 л.д.128-129);

протоколом осмотра предметов от 25.05.2021 года, согласно которому осмотрен полис обязательного медицинского страхования на имя Камзаракова Е.С. (т.2 л.д.148-155);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.05.2021 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу полис обязательного медицинского страхования на имя Камзаракова Е.С. (т.2 л.д.156-157).

По факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, принадлежащего З.Е.

Показаниями подсудимого Камзаракова Е.С., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в т.2 на л.д.206-210, т.3 на л.д.178-183, т.4 л.д.1-7, 180-183, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний о том, что 09 марта 2021 года около 02 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на стоянке у дома по адресу: ул. <данные изъяты> увидел автомобиль марки ЛАДА 210740 в кузове белого цвета, который он решил угнать, чтобы покататься. Он открыл заднюю правую дверь, которая была не заперта, сел в автомобиль, пролез на водительское сидение, где с помощью находящийся в автомобиле отвертки повредил замок зажигания и вставил отвертку в замок зажигания, провернув ее, завел двигатель автомобиля и поехал кататься по г. Бийску и Бийскому району. Находясь на трассе в Бийском районе, он не справился с управлением и перевернул автомобиль, улетел в кювет, отчего автомобиль получил многочисленные повреждения, он вылез через окно. Увидевшие это очевидцы, проезжающие на автомобиле, остановились и помогли ему поставить автомобиль на колеса, после чего он снова сел в указанный автомобиль и направился в с. Первомайское Бийского района, по дороге его остановили сотрудники ГАИ, которым он пояснил, что автомобиль он угнал. Свою вину в преступлении он признает в полном объеме, раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте 29 июня 2021 года обвиняемый Камзараков Е.С. в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома <данные изъяты> и пояснил, что на указанном участке местности 09.03.2021 около 02 часов он увидел автомобиль Лада 210740 в кузове белого цвета, который решил угнать, проник в автомобиль через заднюю дверь, пересел на водительское сиденье, завел автомобиль с помощью находящейся в автомобиле отвертки, повредив замок зажигания, вставил отвертку в замок зажигания, провернув ее, завел двигатель автомобиля, поехал кататься по г. Бийску и Бийскому району. Находясь на трассе в Бийском районе, он не справился с управлением и перевернул автомобиль, улетел в кювет (т.3 л.д. 1-9).

Показаниями потерпевшей З.Е. данными в ходе предварительного следствия в т.2 на л.д. 91-93, 114-116, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой с согласия сторон о том, что у них с супругом имеется автомобиль Лада 210740 в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, который супруг купил в мае 2019 года за 127000 рублей, и которым пользовалась только она. 08.03.2021 около 19 часов она припарковала автомобиль на участке местности около дома <данные изъяты>, закрыла переднюю дверь со стороны водительского сидения ключом на центральный замок, закрылись ли задние двери, она не проверила, и ушла домой 09.03.2021 около 09 часов ей позвонил сотрудник полиции, который сообщил, что ее автомобиль обнаружили в с. Первомайское Бийского района под управлением Камзаракова Е.С.

Показаниями свидетеля З.С.., данными в ходе предварительного следствия в т.2 на л.д.99-101, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон о том, что у супруги З.Е. имеется автомобиль Лада 210740 в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, который он передал ей в безвозмездное пользование. 09.03.2021 года около 09 часов супруга позвонила ему и сообщила, что автомобиль угнали.

Показаниями свидетеля Ч.А. данными в ходе предварительного следствия в т.2 на л.д.234-235, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон о том, что 09.03.2021 около 07 часов 20 минут около проезжей части напротив здания <данные изъяты> он остановил автомобиль Лада 210740 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в кузове белого цвета, который двигался по дорожному кольцу со стороны ул. Новосибирская в сторону с. Первомайское, за рулем которого находился Камзараков Е.С. При проверке документов выяснилось, что Камзараков Е.С. документов на право собственности автомобиля не имеет, также Камзараков Е.С. имел явные видимые признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи. В отношении Камзаракова Е.С. был составлен административный материал.

Показаниями свидетеля Ф.К. данными в ходе предварительного следствия в т.2 на л.д.244-245, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, аналогичными по содержанию.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

протоколом проверки показаний на месте от 15 октября 2021 года, согласно которому потерпевшая З.Е. указала на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров от юго-западного угла <данные изъяты> в юго-западном направлении, и пояснила о том, что на указанном участке местности в вечернее время 08.03.2021 она оставила принадлежащий ей автомобиль Лада 210740 государственный регистрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты> регион, 09.03.2021 обнаружила отсутствие автомобиля (т.3л.д.201-205);

протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2021 года, согласно которому осмотрен участок местности у <данные изъяты>, изготовлена фототаблица (т.1 л.д. 220-222);

протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на обочине автодороги на расстоянии около 70 метров от здания <данные изъяты> на котором расположен автомобиль Лада 210740, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, в ходе которого изъят указанный автомобиль (т.1 л.д. 231-234);

протоколом осмотра предметов от 06.04.2021 года, согласно которому осмотрен автомобиль Лада 210740 государственный регистрационный номер <данные изъяты> (т.2 л.д.104-110);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.04.2021 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу автомобиль Лада 210740 государственный регистрационный номер <данные изъяты> (т.2 л.д.111);

протоколом осмотра предметов от 27.08.2021 года, согласно которому осмотрена копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль Лада 210740 государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион (т.3 л.д.115-127);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.08.2021 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль Лада 210740 государственный регистрационный номер <данные изъяты> (т.3 л.д.128-129).

По факту хищения имущества К.А.

Показаниями подсудимого Камзаракова Е.С., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в т.2 на л.д.60-63, т.3 на л.д.178-183, т.4 л.д.1-7, 180-183, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний о том, что в период времени с 22 часов 04 марта 2021 года до 01 часа 05 марта 2021 года в подъезд <данные изъяты> он увидел банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), которую положил в карман своей одежды. После этого на такси он проехал в магазин «Любимые продукты» по адресу: <данные изъяты>, в котором приобрел 4-5 пачек пельменей, 8-9 пачек сигарет «Максим», пачку сигарет «LM», печенье в коробках 2 упаковки, 2 бутылки растительного масла, рассчитывался около 6 раз путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, всего на общую сумму 4455 рублей 50 копеек. После этого он с таксистом Максимом сели в автомобиль и направились к АЗС по адресу: <данные изъяты> где он в кассе рассчитался найденной картой за оплату топлива на сумму 300 рублей, после чего он выбросил карту. Он понимал, что денежные средства принадлежат не ему, но он испытывал финансовые трудности и был вынужден похитить денежные средства. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов полностью возместить причиненный материальный ущерб. Он добровольно написал явку с повинной.

В ходе проверки показаний на месте 03 сентября 2021 года обвиняемый Камзараков Е.С. в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 2 метров в западном направлении от подъезда №3 дома <данные изъяты>, на АЗС по адресу: г<данные изъяты>, на магазин «Любимые продукты» у д. <данные изъяты> и дал аналогичные показания (т.3 л.д.141-149).

Показаниями потерпевшего К.А. данными в ходе предварительного следствия в т.2 на л.д.36-37, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон о том, что у него имеется банковская карта ПАО «Банк ВТБ» №<данные изъяты>, открытая на его имя 16 сентября 2020 года в филиале №5440 Банка ВТБ (ПАО) ОО «Васильевский» по адресу: Алтайский край г. Бийск, ул. Васильева, 57 «а». 04.03.2021 около 17 часов он приехал в гости к знакомой по адресу: <данные изъяты>, они сидели в его автомобиле. 05.03.2021 он обнаружил отсутствие указанной банковской карты, зашел в мобильное приложение ВТБ и обнаружил списание денежных средств с карты различными суммами, общая сумма списанных денежных средств составила 4 755 рублей 50 копеек. Он стал искать свою банковскую карту, но не нашел, понял, что потерял банковскую карту, когда находился у дома <данные изъяты>. Он заблокировал карту и обратился в полицию. У него были похищены денежные средства в сумме 4 755 рублей 50 копеек, ежемесячный доход составляет 40 000 рублей.

Показаниями свидетеля К.М. данными в ходе предварительного следствия в т.2 на л.д.71-73, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон о том, что 05.03.2021 он встретил знакомого Камзаракова Е.С., который предложил ему проехать в магазин ООО «ПродуктМаркет» «Любимые продукты» по адресу: <данные изъяты>, и пояснил, что за поездку заправит его автомобиль, так как наличных денежных средств у него нет, а имеется лишь банковская карта. Они направились в магазин, он вместе с Камзараковым зашел в магазин «Любимые продукты», Камзараков совершил несколько покупок на различные суммы, оплатил банковской картой «ВТБ» без введения пин-кода, он посчитал, что карта принадлежит Камзаракову. Они вышли из магазина и сели в автомобиль и направились на АЗС по адресу: г. <данные изъяты> где Камзараков вышел из автомобиля, чтобы оплатить заправку, а он остался ждать его у автомобиля. Камзараков заправил автомобиль на сумму 300 рублей, он увез Камзаракова по адресу: <данные изъяты>

Показаниями свидетеля П.Е. данными в ходе предварительного следствия в т.3 на л.д.24-25, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон о том, что он работает в должности главного специалиста отдела обеспечения безопасности ПАО ВТБ. В ответе банка от 02.07.2021 предоставлена выписка по счету за период с 04.03.2021 года по 06.03.2021, в которой не отражено время совершения операций по банковской карте № <данные изъяты>, просит приобщить выписку по указанной карте с указанием времени проведения операций и описанием операций, авторизации по банковской карте с указанием номера терминала, на котором была произведена операция.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного следствия в т.3 на л.д.109-110, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон о том, что на автозаправочной станции по адресу: <данные изъяты> имеется видеонаблюдение внешнее и в помещении. 19.03.2021 г. он предоставил сотрудникам полиции видеозапись на DCD-диске с внешних камер видеонаблюдения АЗС. АЗС находится по адресу: <данные изъяты>, просит приобщить копию товарного чека с указанием номера терминала.

Показаниями свидетеля С.Е. данными в ходе предварительного следствия в т.3 на л.д.52-53, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон о том, что 18.03.2021 около 20 часов Камзараков Е.С. добровольно написал протокол явки с повинной по факту хищения с банковской карты денежных средств К.А. в размере 4755 рублей 50 копеек.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2021 года, согласно которому осмотрено помещение АЗС по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого изъят DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.2 л.д. 47-53);

протоколом осмотра предметов и документов от 09.09.2021 года, согласно которому осмотрены информация Банка ВТБ по банковским картам/счету К.А. от 02.07.2021, выписка по счету Банка ВТБ по банковской карте К.А. от 30.06.2021, выписка по счету Банка ВТБ по банковским картам К.А. от 05.03.2021, скриншоты из приложения Банка ВТБ, копия товарного чека (т.3 л.д.150-156);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.09.2021 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу информация Банка ВТБ по банковским картам/счету К.А.. от 02.07.2021, выписка по счету Банка ВТБ по банковской карте К.А.. от 30.06.2021, выписка по счету Банка ВТБ по банковским картам К.А.. от 05.03.2021, скриншоты из приложения Банка ВТБ, копия товарного чека (т.3 л.д.157-158);

протоколом осмотра предметов от 19.03.2021 года, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.2 л.д. 64-66);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.03.2021 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.2 л.д.67-68).

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевших и свидетелей, перечисленных выше, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, перечисленные выше, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевших, свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств, ставящих под сомнение факт совершения подсудимым преступлений, в судебном заседании не установлено.

Экспертизы по делу проведены в установленном законом порядке компетентными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо оснований сомневаться в допустимости заключений экспертов у суда не имеется, заключения являются полными, мотивированными. В ходе предварительного следствия потерпевшие В.Р. В.Л. Е.А. согласились с заключениями эксперта о стоимости похищенного у них имущества. В связи с чем, суд соглашается с размером материального ущерба, причиненного потерпевшей В.Л.. и Е.А. в результате хищения их имущества, установленному органами предварительного расследования, указанному в обвинительном заключении.

Показания подсудимого Камзаракова Е.С., данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, иными исследованными доказательствами, они были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании Камзараков Е.С. подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого Камзаракова Е.С. в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательств по настоящему делу.

Согласно заключению наркологической судебной-экспертизы №474 от 23 июля 2021 года Камзараков Е.С. наркотической зависимостью, токсикоманией в настоящее время не страдает, страдает в настоящее время зависимостью от алкоголя, систематическое употребление, (алкоголизмом), страдает пагубным употребление опиоидов, каннабиноидов, синдром отмены от каннабиноидов, опиоидов не сформирован, нуждается в лечении от алкоголизма, противопоказаний к лечению нет, в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в наблюдении, лечении, профилактике в связи с пагубным употребление наркотических веществ (т.3 л.д. 64-65).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, считает вину Камзаракова Е.С. в совершенных преступлениях установленной и квалифицирует его действия:

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества В.Л.

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Е.А.

по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, принадлежащего Ш.А. А.М.);

по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, принадлежащего З.Е.

по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) (по факту хищения имущества К.А.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого объективно подтверждена в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил тайные хищения имущества потерпевших В.Л. Е.А.., К.А. поскольку в соответствии с действующим законодательством, как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В судебном заседании установлено, что Камзараков Е.С., убедившись, что никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее указанным потерпевшим.

Суд считает установленным в действиях Камзаракова Е.С. по фактам хищения имущества В.Л. и Е.А.. наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании установлено, что стоимость похищенного имущества у потерпевшей В.Л. составила 10880 рублей 68 копеек, у потерпевшего Е.А.. - 7040 рублей 00 копеек, каждая из которых превышает 5000 рублей, и с учетом имущественного положения потерпевшей В.Л. которая на момент совершения хищения проживала с супругом В.Р. размера ее пенсии в сумме 12 872 рубля и размера пенсии ее супруга в сумме 20000 рублей, их совокупного дохода, наличия у них постоянных ежемесячных расходов на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг, и с учетом имущественного положения потерпевшего Е.А. который проживает один, не работает, проходит обучение в г. Новосибирске, стипендию не получает, финансовую помощь ему оказывают родители, является для каждого из указанных потерпевших значительным.

Суд считает установленным в действиях подсудимого квалифицирующих признаков по каждому факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, поскольку согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

В судебном заседании установлено, что Камзараков Е.С., не имея официальных документов, разрешения, либо согласия владельца автомобиля Ш.А.. на вождение указанного автомобиля, путем соединения проводов запустил двигатель автомобиля, после чего уехал на нём, тем самым, неправомерно завладел им, то есть угнал указанный автомобиль. Кроме того, Камзараков Е.С., не имея официальных документов, разрешения, либо согласия владельца автомобиля З.Е.., запустил двигатель автомобиля, после чего уехал на нём, тем самым, неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим З.Е. то есть угнал указанный автомобиль.

Кроме того, по факту хищения имущества К.А. в судебном заседании установлено, что Камзараков Е.С., воспользовавшись банковской картой потерпевшего, совершал покупки в магазинах, оплатив их через терминал банковской картой на имя К.А.., воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 21 Постановления Пленума от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным, такие действия подлежат квалификации как кража (если незаконного воздействия на программное обеспечение не осуществлялось).

Суд считает установленным в действиях Камзаракова Е.С. по факту хищения имущества К.А. квалифицирующего признака «совершение хищения чужого имущества с банковского счета», поскольку в судебном заседании установлено, что Камзараков Е.С. совершил действия, выразившиеся в хищении безналичных денежных средств посредством неправомерного доступа к банковскому счету потерпевшего К.А. который был осуществлен подсудимым путем использования банковской карты потерпевшего в его отсутствие.

При назначении наказания подсудимому Камзаракову Е.С. суд учитывает, что он совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести и тяжкое в период погашения судимости, с места жительства от участкового уполномоченного полиции и из СИЗО-2 характеризуется удовлетворительно, в психиатрическом и в наркологическом диспансерах на учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Камзаракову Е.С., суд признает и учитывает по каждому факту совершенного преступления полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе и в ходе проверок показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников <данные изъяты> и с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний, в том числе <данные изъяты>, наличие на его иждивении гражданской супруги и <данные изъяты>, оказание физической и финансовой помощи близким родственникам, по факту хищения имущества В.Л. кроме того, явку с повинной и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного преступлением, путем возвращения потерпевшей части похищенного имущества, по факту хищения имущества Е.А.., кроме того, и явку с повинной.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказания обстоятельств Камзаракову Е.С. явок с повинной по факту хищения имущества К.А. по факту угона автомобиля Ш.А.. у суда не имеется, поскольку согласно положениям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться, как явка с повинной, а может быть признано в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что на момент оформления явок с повинной Камзаракова Е.С. по факту хищения имущества К.А.. и по факту угона автомобиля Ш.А. сотрудники полиции располагали сведениями о совершенном им преступлении, явки с повинной Камзаракова Е.С. по указанным фактам совершенных преступлений не могут признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд признает и учитывает явки с повинной по факту хищения имущества К.А. и по факту угона автомобиля Ш.А. качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления, то есть в качестве иного, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Камзаракову Е.С. по каждому факту совершенного преступления суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 22 ноября 2018 года, в связи с чем, при назначении наказания по каждому факту совершенного преступления суд учитывает требования ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений, оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства наказания Камзаракову Е.С. по каждому факту совершенного преступления совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установление факта совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании Камзараков Е.С. пояснил о том, что состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не повлияло на совершение им каждого из преступлений, в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения Камзаракова Е.С., вызванном употреблением алкоголя, на совершение им каждого из преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания Камзаракову Е.С. с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для замены Камзаракову Е.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Камзаракову Е.С. суд считает возможным не назначать ему по ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Камзаракову Е.С. по каждому факту совершенного преступления наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает.

Наказание Камзаракову Е.С. назначается с учетом требований ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации о правилах назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему уголовному делу Камзараков Е.С. совершил до постановления приговора Бийского районного суда Алтайского края от 18 июня 2021 года, при назначении окончательного наказания Камзаракову Е.С. суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 18 июня 2021 года, отбытое наказание по которому засчитывает в окончательное наказание.

Учитывая, что в действиях Камзаракова Е.С. установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что в настоящее время Камзараков Е.С. отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 18 июня 2021 года, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу отменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и не избирать ему меру пресечения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с указанной нормой закона подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Камзаракова Е.С. под стражей со дня его фактического задержания.

Из протокола задержания подозреваемого Камзаракова Е.С. следует, что он был задержан в 18 часов 00 минут 19 марта 2021 года (т.2 л.д.57-59). В судебном заседании подсудимый Камзараков Е.С. согласился с датой его фактического задержания, указанного в протоколе задержания.

27 октября 2021 года Камзараков Е.С. освобожден из-под стражи, в этот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вместе с тем, по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 18 июня 2021 года в срок отбытия наказания Камзаракову Е.С. постановлено зачесть период отбытого наказания с 15 апреля 2021 года до 17 июня 2021 года по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 15 апреля 2021 года.

Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 15 апреля 2021 года вступил в законную силу 27 апреля 2021 года, соответственно, Камзараков Е.С. начал отбывать наказание в виде лишения свободы по названному приговору суда с 27 апреля 2021 года.

В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы подсудимому Камзаракову Е.С. подлежит зачету время содержания его под стражей в период времени с 19 марта 2021 года по 26 апреля 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и в срок отбытого наказания период с 27 апреля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: штатив под строительный уровень, паспорт и руководство пользователя на дрель шуруповерт, переданные потерпевшему В.Р. суд считает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшей В.Л. договор купли-продажи и копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21065, товарный чек, переданные потерпевшему Е.А. суд считает необходимым оставить у него по принадлежности; автомобиль УАЗ 3741, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию свидетельства о регистрации транспортного средства на указаный автомобиль, переданные потерпевшему Ш.А. суд считает необходимым оставить у него по принадлежности; DVD-диск, информацию Банка ВТБ по банковским картам/счету К.А.., выписки по счету Банка ВТБ по банковской карте К.А. скриншоты из приложения Банка ВТБ, копию товарного чека, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; полис обязательного медицинского страхования на имя Камзаракова Е.С., переданный Камзаракову Е.С., суд считает необходимым оставить у него по принадлежности.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи Камзаракову Е.С. защитниками по назначению в ходе предварительного расследования в размере 43297 рублей 50 копеек и в судебном заседании в размере 15536 рублей 50 копеек, всего в сумме 58834 рубля, суд учитывает, что защитники участвовали в производстве по уголовному делу в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которых Камзараков Е.С. не отказывался, в судебном заседании он возражал против взыскания с него процессуальных издержек, принимая во внимание, что 01 апреля 2022 года Камзараков Е.С. не принимал участия в судебном заседании в связи с тем, что не был доставлен из мест лишения свободы, в связи с чем, судебное заседание было отложено, суд считает необходимым освободить осужденного Камзаракова Е.С. от возмещения процессуальных издержек за участие адвоката в судебном заседании в указанный день в размере 2219 рублей 50 копеек, учитывая, что Камзараков Е.С. находится в молодом трудоспособном возрасте, оснований его имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено, кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено на будущие доходы, в том числе на его заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия, вместе с тем, принимая во внимание, что взыскание процессуальных издержек с Камзаракова Е.С. в полном размере может существенно отразиться на материальном положении его гражданской супруги и несовершеннолетних детей, которые находятся на его иждивении, суд считает необходимым в соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить осужденного Камзаракова Е.С. от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, частично и считает возможным взыскать с осужденного Камзаракова Е.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, частично в размере 25000 рублей.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Камзаракова Евгения Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества В.Л. и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Е.А. и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту угона автомобиля Ш.А. и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту угона автомобиля З.Е..), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества К.А. и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Камзаракову Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору Бийского районного суда Алтайского от 18 июня 2021 года, назначить Камзаракову Евгению Сергеевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Камзаракову Е.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Камзаракову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную отменить, не избирать ему меру пресечения.

Зачесть в срок лишения свободы Камзаракову Е.С. время содержания его под стражей в период с 19 марта 2021 года по 26 апреля 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и зачесть в срок отбытого наказания период с 27 апреля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: штатив под строительный уровень, паспорт и руководство пользователя на дрель шуруповерт, переданные потерпевшему В.Р. оставить по принадлежности у потерпевшей В.Л. договор купили-продажи и копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21065, товарный чек, переданные потерпевшему Е.А.., оставить у него по принадлежности; автомобиль УАЗ 3741, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, копию свидетельства о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, переданные потерпевшему Ш.А.., оставить у него по принадлежности; DVD-диск, информацию Банка ВТБ по банковским картам/счету К.А. выписки по счету Банка ВТБ по банковской карте К.А. скриншоты из приложения Банка ВТБ, копию товарного чека, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; полис обязательного медицинского страхования на имя Камзаракова Е.С., переданный Камзаракову Е.С., оставить у него по принадлежности.

Взыскать с осужденного Камзаракова Е.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, частично в размере 25000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Судья Голубничая В.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________________В.В. Голубничая

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края

А.В. Мартьянов

«____»_____________2022 г.

Подлинник (решения, приговора,

определения, постановления) подшит

в дело № 1-319/2022

Бийского городского суда

Алтайского края