Решение по делу № 1-17/2015 от 15.01.2015

Дело 1-17/15М2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела за примирением сторон

г. Горно-Алтайск                                                                    <ДАТА1> года

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>   от  <ДАТА2>,

обвиняемого <ФИО4>,

представителя потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, со средним специальным  образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего,  зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 10, проживающего в г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> 9, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования <ФИО4> обвиняется в совершении покушения на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в около 16 часов 30 минут <ФИО4>, находясь в помещении магазина Закрытого акционерного общества «Торговый дом» ЦентрОбувь», расположенного в ТЦ «Панорама» по пр. <АДРЕС>, 11 в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения умышленно тайно похитил мужскую зимнюю пару обуви (ботинки) марки  «CentroShoes» 44 размера, стоимостью 1 103 рубля, принадлежащую ЗАО «Торговый дом ЦентрОбувь». После чего, <ФИО4> с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, но не смог, так как был задержан продавцом торгового отдела ЗАО «Торговый Дом ЦентрОбувь» <ФИО8>, который пресек его преступные действия, в связи с чем <ФИО4> не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, <ФИО4>  причинил бы ЗАО «Торговый дом ЦентрОбувь» ущерб в размере  1 103 рубля.

Органами предварительного расследования действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на  кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель потерпевшего ЗАО «Тоговый дом ЦентрОбувь» <ФИО5>  в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> за примирением сторон, пояснила, что ЗАО «Торговый дом ЦентрОбувь» примирилось с обвиняемым, который загладил причиненный ЗАО «Торговый дом ЦентрОбувь»  вред и претензий к <ФИО4>  не имеет.

         Обвиняемый <ФИО4>  выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

         Выслушав мнение участников процесса, полагающих ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего ЗАО  «Тоговый дом ЦентрОбувь» в лице его представителя <ФИО5> о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

         Обвиняемый <ФИО4> впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.

         Согласно ч.9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Согласно ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

            Постановлением о выплате процессуальных издержек от <ДАТА5>  дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО9> признаны процессуальными издержками и выплачены адвокату <ФИО10> 3 080 рублей.

В судебном заседании адвокат <ФИО3> заявил ходатайство об оплате его услуг по участию в предварительном судебном заседании в размере 1 071 рубль.

Обвиняемый <ФИО4> возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Судья находит ходатайство адвоката подлежащим удовлетворению и принимает решение о взыскании с обвиняемого <ФИО4>  3 080 рублей за участие адвоката на стадии предварительного расследования и 1 071 рубля за участие адвоката в предварительном судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Взыскать с <ФИО4> в доход государства судебные издержки в размере 4 151 (четыре тысячи сто пятьдесят один) рубль.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: мужскую зимнюю пару обуви (ботинки) марки «CentroShoes» 44 размера оставить во владении ЗАО «ТД «ЦентрОбувь».

         Копию настоящего постановления направить обвиняемому <ФИО4>,  потерпевшему ЗАО «Тоговый дом ЦентрОбувь», прокурору г. <АДРЕС>.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                  Е.В. <ФИО1>