Решение от 15.02.2022 по делу № 2-262/2022 от 15.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                     г.о. <АДРЕС>  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

<ФИО3> обратилось в суд с иском к <ФИО4> о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги.

В обосновании иска указал, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29 кв. 186 и свои обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг не исполняет.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в лице законных представителей сумму задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 21 245,40 рублей, пени в размере 92,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 841 рублей.

До начала предварительного судебного заседания из отдела адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по <АДРЕС> области поступили сведения о том, что <ФИО4>, 2008 года рождения зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 318 кв. 330.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.  

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если  при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Принимая во внимание, что место жительства физического лица определяется местом его регистрации, <ФИО4> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 318 кв. 330, что относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г.о. <АДРЕС>, мировой судья приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску  <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги, было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г.о. <АДРЕС>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья,

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ <░░░3> ░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                   ░/░                                                                                              <░░░1>

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░