Решение по делу № 1-266/2016 от 18.10.2016

1-266/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 27 октября 2016 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Гарипова И.Р.

подсудимого Камашева Д.Ж.

защитника – адвоката Ширгалина И.Ф.

представившей удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зариповой А.Р.

потерпевших Я.Р.Р. и Я.И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Камашева Д.Ж., <***> судимости не имеющего.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 11.00 ч. 08 октября 2014 г. до 11.30 ч. 10 октября 2014 г. Камашев Д.Ж. осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений из фундамента строящегося дома по адресу: <адрес> похитил пескоблок в количестве 141 шт. стоимостью 24 руб. каждый всего на общую сумму <***> руб. принадлежащие Я.Р.Р. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными корыстными действиями Я.Р.Р. материальный ущерб на сумму <***> руб.

Своими преступными действиями Камашев Д.Ж. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же Камашев Д.Ж. 03 мая 2016 г. в период времени с 21.00 ч. до 23.00 ч. осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений разбив оконное стекло, незаконно проник в помещение нежилого строящегося дома по адресу: <адрес> откуда похитил электродрель марки <***> стоимостью <***> руб., ленточную шлифовальную машинку марки <***> стоимостью <***> руб., электрорубанок марки <***> стоимостью <***> руб., угловую шлифовальную машинку марки <***> стоимостью <***> руб., паяльный утюг для сварки труб марки <***> стоимостью <***> руб., сапоги кирзовые стоимостью <***> руб., пылесос марки <***> стоимостью <***> руб., музыкальный центр <***> стоимостью <***> руб. и удлинитель стоимостью <***> руб. принадлежащие Я.И.С. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными корыстными действиями Я.И.С. значительный материальный ущерб на сумму <***> руб.

Своими преступными действиями Камашев Д.Ж. совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Он же Камашев Д.Ж. в период времени с 01.30 ч. 16 июня 2016 г. до 01.45 ч. 16 июня 2016 г. осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений разбив оконное стекло, незаконно проник в помещение нежилого строящегося дома по адресу: <адрес> откуда похитил угловую шлифовальную машинку марки <***> стоимостью <***> руб., циркулярную пилу марки <***> стоимостью <***> руб., электрочайник марки <***> стоимостью <***> руб., музыкальный центр <***> стоимостью <***> руб. и удлинитель стоимостью <***> руб. принадлежащие Д.Р.И. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными корыстными действиями Д.Р.И. значительный материальный ущерб на сумму <***> руб.

Своими преступными действиями Камашев Д.Ж. совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Он же Камашев Д.Ж. в период времени с 04.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 05.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений через окно незаконно проник в помещение гаража по адресу: <адрес> откуда похитил сварочный аппарат марки <***> стоимостью <***> руб., угловую шлифовальную машинку марки <***> стоимостью <***> руб., перфоратор марки <***> стоимостью <***> руб., шуроповерт марки <***> стоимостью <***> руб. и набор головок стоимостью <***> руб. принадлежащие А.Р.З. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными корыстными действиями А.Р.З. значительный материальный ущерб на сумму <***> руб.

Своими преступными действиями Камашев Д.Ж. совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражает проведению особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшие Я. и Я. не возражали особому порядку рассмотрения уголовного дела, ущерб не возмещен. Просили строго не наказывать подсудимого

Потерпевшие Д. и А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления которыми просил назначить наказание на усмотрение суда и не возражали рассмотрению дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Камашева Д.Ж., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Камашева Д.Ж. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшим Д.Р.И. и Я.И.С. и полное возмещение А.Р.З.

В материалах дела имеются признательные показания данные Камашевым Д.Ж. в день возбуждения уголовного дела по факту хищения имущества у А.Р.З., которые суд полагает необходимым признать явкой с повинной.

Также суд считает необходимым признать смягчающим обстоятельством мнение потерпевших, которые назначение наказания оставили на усмотрении суда.

При определении вида и меры наказания Камашеву Д.Ж. суд учитывая смягчающие обстоятельства по делу, с учетом тяжести совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ которое по мнению суда обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Камашеву Д.Ж. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Камашева Д.Ж., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УКРФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УКРФ также не находит.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленными обвинениями, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Камашеву Д.Ж. наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и по правилам ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства – возвращенное потерпевшему необходимо разрешить использовать по назначению, пару обуви изъятой у Камашева Д.Ж. возвратить по принадлежности Камашеву Д.Ж.

Оснований для постановления приговора в отношении Камашева Д.Ж. без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Камашева Д.Ж. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (вред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) и назначить наказание:

По ст. 158 ч. 1 УК РФ(хищение у Я.Р.Р.) в виде 100(сто) часов обязательных работ;

По ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (хищение у Я.И.С.) в виде 1(одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

По ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (хищение у Д.Р.И.) в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

По ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (хищение у А.Р.З.) в виде 1(одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Камашеву Д.Ж. 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года обязав его ежемесячно, в течение всего испытательного срока являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением приговора, не менять место жительства без уведомления соответствующего органа.

Камашева Д.Ж. из-под стражи освободить в зале судебного заседания.

Меру пресеченияКамашеву Д.Ж. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Камашева Д.Ж. включить время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и содержание под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшим – разрешить использовать по назначению, пару обуви вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Учалинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий п/п А.В. Псянчин