Решение по делу № 5-78/2014 от 23.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городище 23 января 2014 года

    Мировой судья судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области Н.А. Дорофеева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП Пензенской области, в отношении Шафиева <ФИО1>УСТАНОВИЛ:

Шафиев Э.Р. совершил действия, нарушающие в ночное время тишину и покой граждан в жилых помещениях, расположенных в жилых домах, при следующих обстоятельствах.

Шафиев Э.Р. в 23 час. 20  мин. <ДАТА3>  в <АДРЕС>нарушила тишину и покой граждан <ФИО2> в жилом помещении, расположенном в жилом доме: в ночное время играли на музыкальных инструментах, пели, кричали.

Шафиев Э.Р. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, о чем имеются доказательства в материалах дела. Причины неявки неизвестны. Заявлений, ходатайств и сообщений от него в суд не поступало.

    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Учитывая,  что все обстоятельства  можно установить по имеющимся доказательствам,  суд находит  возможным рассмотрение дела без  участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

    Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании показала, что в начале января 2014 года она была вынуждена вызвать милицию, т.к. около 24 часов ночи соседи веселились, на звонки не реагировали, и эта шумная обстановка у них бывает систематически, отчего она не раз обращалась к участковому уполномоченному работнику полиции.

    Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

    Виновность Шафиева Э.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении с объяснениями Шафиева Э.Р., написанными собственноручно, о том, что он с гостями отмечал Новый год, с протоколом согласен, , рапортом дежурного ОМВД о поступлении сообщения от Риковой о том, что ее соседи <ДАТА3> в 23 час. 15 мин. громко слушают музыку, заявлением и объяснениями потерпевшего, объяснениями Шафиева Э.Р. и <ФИО4>,  отобранными работником полиции, и рапортом работника полиции о том, что в 23 часа 20 мин. <ДАТА3> в квартире Шафиевых громко пели песни под гитару, стучали, на звонки соседей не реагировали, нарушая тишину и покой граждан в жилом помещении в ночное время.

    Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

    На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ч.1 ст.9.1 КоАП <АДРЕС> области - совершение действий, нарушающих в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток (в пятницу и субботу - в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток) тишину в жилых помещениях, расположенных в жилых домах, и считает  необходимым привлечь его к административной ответственности.

    Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, характер правонарушения,  личность виновного, имущественное, семейное положение, мнение потерпевшего,

    обстоятельства,  смягчающие  ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка,

    обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные  ст.4.3.  КоАП РФ:  не установлены,

    и полагает, что за впервые совершенное административное правонарушение при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, для исправления виновного  достаточно  наказания в виде предупреждения.

    Руководствуясь ст.9.1 ч.1 КоАП <АДРЕС> области, ст.ст.3.4, 23.1, ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шафиева <ФИО5> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП <АДРЕС> области, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

    Постановление  может  быть  обжаловано   в течение  10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в  Городищенский районный суд  <АДРЕС> области.

         Мировой судья                                                             <ФИО6>