Решение по делу № 2-463/2012 от 28.06.2012

Дело <НОМЕР>

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 года г. НовоузенскСаратовская область

            Суд, в составе мирового судьи  судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области Шашловой Т.А<ФИО1>

при секретаре Калдиной Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности  № 46-04-4285д от 18 апреля 2012 года Руднева А.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Саратов»  к    Сущенко <ФИО2> взыскании задолженности  за потребленный природный газ и пени за несвоевременную  оплату потребленного газа, 

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Саратов»  (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в суд с иском к  Сущенко В.В., о взыскании суммы долга за потребленный природный газ и пени за несвоевременную  оплату потребленного газа. Мотивирует свои требования тем, что в соответствии со статьей 540 ГК РФ ответчик, с момента фактического подключения к газораспределительной сети, находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально- бытовых услуг, который используется ответчиком на приготовление пищи, отопление и другие санитарно- бытовые нужды, таким образом являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения. В соответствии  со ст. 539 ГК РФ стороны несут следующие обязанности: энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию. В соответствии  с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Пунктом 4. ст. 154 ЖК РФ   установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату  за газоснабжение. Согласно пункту 1. ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке природного газа ответчику, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа, систематически не производя платежи. Сумма задолженности за газ за период  с <ДАТА3> по <ДАТА4>  составляет 3412 рублей 91 копейка. Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполняет своих договорных обязательств,  то кроме основной суммы задолженности просят взыскать с ответчика  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм,  за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока  оплаты (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ) в сумме 05 рублей 51 копейка.  Кроме этого, просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности Руднев А.П. частично отказался  от заявленных исковых требований   на сумму 3412 рублей 91 копейка, и в связи с тем, что задолженность за потребленный природный газ  ответчиком была погашена после обращения в суд,  то просил взыскать с Сущенко В.В. пеню за несвоевременную оплату потребленного газа за  период с 11  по <ДАТА4> в размере  05 рублей 51 копейка  и государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего на общую  сумму 405 рублей 51копейку.

         Ответчик Сущенко В.В. в  судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела  почтовым уведомлением о вручении. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался. Возражений на исковое заявление не представил.

        Суд  с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём было вынесено определение мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области от 28 июня 2012 года.

       Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с  ч. 3 ст. 30 ЖК РФ  собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549«О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан  оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Из имеющегося  в материалах дела расчета задолженности   на абонента Сущенко В.В., следует, что в периодс <ДАТА3> по <ДАТА4> в результате несвоевременного  внесения платежей за потребленный природный газ  у  Сущенко В.В. образовалась задолженность, размер которой составил 3412 рублей 91 копейка (л.д.7-8).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области от 28 июня 2012 годаот истца был принят частичный отказ от заявленных исковых требований  на сумму 3412 рублей 91 копейка, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности и дело в этой части было прекращено.

              Часть  14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

          Ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ  устанавливает, что  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится  ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

             В судебном заседании установлено, что ответчик  Сущенко В.В., в период с<ДАТА3> по <ДАТА4> несвоевременно и не полностью  вносил платежи  за потребленный природный газ, в связи с чем,  имеются основания для взыскания с ответчика  пени за период  с 11   по <ДАТА4>, размер которой подтверждается представленными расчетами и составляет  05 рублей  51 копейка (л.д. 8-9).

Учитывая, что ответчиком не период задолженности, ни её размер, ни порядок расчета не оспаривались,  возражений по данным вопросам в суд  от Сущенко В.В., не поступало, то суд исходя из положения  ч.1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимает решение на основании доказательств,  имеющихся в материалах дела.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что абонент    Сущенко В.В., в период с<ДАТА3> по <ДАТА4> фактически потреблял природный газ. Однако мер по своевременному погашению ежемесячных платежей  ответчик не предпринимал, в результате чего образовалась задолженность на которую была  начислена пеня за несвоевременную оплату потребленного газа,   поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу  истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400  рублей,  уплаченной  истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 8563 от 23 мая 2012 года(л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 539, 540,  п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ч. 1 ст. 153,  ч. 4 ст. 154,  ч. ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,   ст. ст. 98, 194-198, 233-237  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  к Сущенко <ФИО2> о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную  оплату потребленного газа и судебных расходов удовлетворить в полном объёме.

            Взыскать  с  Сущенко <ФИО2>    в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» пеню за несвоевременную оплату потребленного газа за период с 11  по 25 мая 2012 годав размере  05 (пять) рублей  51 копейку, а также   расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 (четыреста) рублей, а всего   на общую  сумму  405 (четыреста пять) рублей 51 копейка

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами  также в апелляционном  порядке  в Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления                     

Мировой судья                                                                                     Т.А. Шашлова