Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-903/2023 от 24.03.2023

                                                                                                      Дело № 1-903/2023

23RS0041-01-2023-005301-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                              13 апреля 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                    Ланг З.А.

При ведении протокола судебного заседания

помощником с удьи                        Романовой С.Ю.

с участием государственного обвинителя         Бражневой А.Г.

подсудимого                             Пономарева С.С.

адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Пономарева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                       <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 5-й <адрес>, 11 <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б,В ч.2 ст. 158, п. В ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>. убедился, что его действия носят тайный характер, подошел к велосипеду марки «Get Woke» в раме серо-оранжевого цвета, где руками, сорвал удерживающий трос, который материальной ценности не представляет, гем самым завладел им. Далее, ФИО1 удерживая при себе похищенный велосипед, принадлежащий Потерпевший №1 скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился похищенным имуществом по своем) усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 13 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на лестничной площадке 13 этажа многоквартирного <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. 40 лет 11 обеды, обнаружил хранилище оборудовано ролетной дверью с врезным замком, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с целью личного обогащения, осознавая и понимая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и неминуемо повлекут наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таких последствий, при помощи руки повредил рулетную дверь, после чего незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, а именно: велосипед марки «Stern» модель 21 FOR 117Т в раме красно-черного цвета стоимостью <данные изъяты>, дрель- шуруповерт аккумуляторный марки «Makita DF488DWE», 1813 Li-ion 2x1.5Ач, в комплекте имелись две аккумуляторных зарядки, все находилось в чемоданчике в корпусе зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты>, электро-лобзик б/у марки «Зубр» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>. Ушм болгарка б/у марки «Bosch 125» в корпусе темно-зеленного цвета, стоимостью <данные изъяты>, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащие Потерпевший №2 скрылся с места совершения преступления. После чего ФИО1 распорядится похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ПономаревС.С. и его защитник ФИО5 в судебном заседании просили прекратить производство по делу, поскольку подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими, а также на основании того, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшие ШевченкоН.Л. и Потерпевший №1 в судебном заседании представили заявления о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим и подсудимым, полагала, что в сложившейся ситуации уголовный закон позволяет прекращать уголовное дело в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным в данной стадии судебного заседания удовлетворить ходатайство потерпевшего, подсудимого и его защитника и прекратить производство по уголовному делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. Б,В ч. 2    ст. 158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим вред, претензий материального и морального характера потерпевшие к подсудимому не имеют, считает, что ходатайство, заявленное потерпевшими, поддержанное подсудимым и его защитником, о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а производство по делу по данной статье обвинения – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░,░ ░.2 ░░. 158, ░.░. ░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: