Решение по делу № 5-565/2019 от 21.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

о назначении административного наказания

21.06.2019 г. г.Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ  в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 23.00 часов возле дома <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО1> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали: шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неадекватная заторможенная реакция, неопрятный внешний вид.

В суде <ФИО1> пояснил, что данные обстоятельства имели место, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Помимо признательных показаний <ФИО2>, обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом 17 <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения, с содержанием которого <ФИО1> в суде выразил согласие; рапортом полицейского ОБППСП У МВД России по <АДРЕС>; протоколом опроса Муртазина Р.М.. от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> в котором, по результатам освидетельствования, у <ФИО2> было зафиксировано состояние опьянения; справкой о нарушениях <ФИО2> КоАП РФ, протоколом об административном задержании СЮ <НОМЕР> от <ДАТА4>

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку при рассмотрении дела судом не было установлено каких-либо объективных обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение.

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд считает, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством смягчающим административное наказание <ФИО2> суд признает раскаяние и признание вины.

Обстоятельств отягчающим административное наказание <ФИО2> является привлечение его к административной ответственности в течении года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность <ФИО2>, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать целям его назначения. Оснований для назначения иного вида административного наказания суд не усматривает. Обстоятельств предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО2> привлечь к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с 02.45 часов и зачесть в срок отбытого наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о.Тольятти <АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО3>