Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2023 ~ М-444/2023 от 30.05.2023

Дело №2-425/2023 (УИД : 58RS0009-01-2023-000622-07)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Заречный 22 июня 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО СФО Титан к Седовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СФО Титан обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.10.2021 ООО МК «Джой Мани» и Седова О.В. заключили договор займа № 1699734 о предоставлении ответчику займа в сумме 20 500 руб.

15.07.2022 ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просрчоенным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании договора уступки прав (требований) № 15/07/2022-АС

01.03.2021 ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам ООО СФО Титан по договору уступки прав требований № 01/03/2021-АСК от 01.03.2021 и по Требованию № 136/22 от 15.07.2022.

Представитель истца ООО СФО Титан по доверенности Щербакова А.Е. просила вынести решение о взыскании с Седовой О.В., (Данные изъяты)., в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан за период с 12.10.2021 по 11.03.2022 задолженности в размере 20 500 руб. – сумма основного долга, 30 750 руб. – сумма неуплаченных процентов, а всего 51 250 руб., также просила взыскать с Седовой О.В., (Данные изъяты)., в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан сумму государственной пошлины в размере 1 737,50 руб., а всего 52 987,50 руб.

Представитель истца по доверенности Щербакова А.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в заочном производстве в случае неявки ответчика не возражала.

Ответчик Седова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления извещения по месту жительства.

Одновременно, кроме направления в адрес ответчика письменного уведомления о дате и времени слушания и дела, информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Зареченского городского суда Пензенской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25).

Заявлений об отложении рассмотрения дела, со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано, данных о том, что неявка ответчика имело место по уважительным причинам суд не располагает. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика Седовой О.В. в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие данного ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2021 ООО МК «Джой Мани» и Седова О.В. заключили договор займа № 1699734 о предоставлении ответчику займа в сумме 20 500 руб. на срок до 11.11.2021 со ставкой 365% годовых. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика, открытый ответчиком.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «Джой Мани» в сети интернет, на котором ответчик прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).    

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Правилах предоставления микрозаймов и Общих условиях (Далее - Условия). Клиент, имеющий намерение получить Заём и заключить договор займа, заходит на Сайт и направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещённой на Сайте.

При заключении договора Ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в Правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно Условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 7 (семи) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообшения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину ч. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом тля подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в Форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, обратное им не опровергнуто. При заключении договора заемщик выразил согласие на уступку прав по договору иному лицу.

15.07.2022 ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просрчоенным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании договора уступки прав (требований) № 15/07/2022-АС

ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам ООО СФО Титан по договору уступки прав требований № 01/03/2021-АСК от 01.03.2021 и по Требованию № 136/22 от 15.07.2022.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору составила 51 250 руб.: основной долг – 20 500 руб., сумма процентов в размере 30 750 руб.

До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

29.12.2022 мировым судьей судебного участка №1 г. Заречного Пензенской области по заявлению ООО СФО Титан вынесен судебный приказ № 2-3145/2022, который 08.02.2023 был отменен по заявлению Седовой О.В. После отмены приказа Седова О.В. никаких мер по оспариванию действий заявителя/взыскателя не принимала, в правоохранительные органы относительно совершения в отношении нее противоправных действий не обращалась, доказательств тому в нарушение положений ст.ст. 56-57 ГПК Рф не предоставила.

Таким образом, суд, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, ответчик не исполняет условия договора, считает, что требования истца о взыскании с Седовой О.В. задолженности по указанному договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С учетом изложенного, пошлина подлежит взысканию в размере 1 737,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО СФО Титан к Седовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Седовой О.В. ((Данные изъяты)) в пользу ООО СФО Титан задолженности по договору займа № 1699734 от 12.10.2021в размере 51 250 руб. (20 500 руб. – сумма основного долга, 30 750 руб. – сумма неуплаченных процентов).

Взыскать с Седовой О.В. ((Данные изъяты)) в пользу ООО СФО Титан расходы по оплате госпошлины – 1 737,50 рубля.

Не явившаяся в судебное заседание Седова О.В. в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              И.В. Каштанова