Решение по делу № 5-608/2018 от 15.06.2018

Дело № 5-608/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2018 года                                                                                          г. Сосногорск

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев поступившее из ОМВД России по городу Сосногорску дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми  от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

в отношении Смирновой Л.В.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Л.В.1 около 04 час. 00 мин. 03.06.2018 находясь по адресу: <АДРЕС>, совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время суток, а именно: включила музыку на повышенной громкости, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Смирнова Л.В.1 на рассмотрение дела не явилась, будучи заблаговременно извещенной о месте и времени судебного заседания. Привлекаемое лицо просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

Из пункта 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжением своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В данном случае мировой судья полагает, что привлекаемое лицо обратившись с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, таким образом выразил свое волеизъявление, отказался от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно положениям ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на строгом наказании в отношении привлекаемого лица не настаивала.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему выводу:

Часть 2 статьи 4  Закон Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает административную ответственность физических лиц в случае совершения действий (бездействие), нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми».

В силу ч.1 ст. 2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 N 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» не допускается нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.

Часть 3 вышеуказанного Закона предусматривает объекты, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан: 1) объекты (территории) образовательных и медицинских организаций, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций и организаций социального обслуживания; 2) жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы; 3) жилые зоны, придомовые территории многоквартирных домов и индивидуальных жилых домов, стоянки автомобильного транспорта, детские и спортивные площадки.

Вина Смирновой Л.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается  представленными материалами дела, а именно протоколом об административном  правонарушении СО № 000441 от 04.06.2018, рапортом о получении сообщения о происшествии от 03.06.2018, письменными объяснениями.

На основании  изложенного, мировой судья считает вину Смирновой Л.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», установленной и доказанной полностью.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.

С  учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, всех обстоятельств дела, с целью предупреждения совершения Смирновой Л.В.1 иных правонарушений, мировой судья считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми», ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнову Л.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                          Н.В.Соколова