Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3076/2022 от 23.09.2022

Дело №

УИД №RS0№-27

Резолютивная часть решения оглашена 14.12.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.12.2022 года <адрес>

Судья Северского районного суда <адрес> Емельянов А.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что в связи с произошедшим 07.12.2018г. дорожно-транспортным происшествием, 18.12.2018г. она обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. 24.12.2018г. состоялся осмотр транспортного средства представителем страховой компании. Таким образом, крайней датой урегулирования страхового случая страховой компанией является 15.01.2019г. Однако в сроки, установленные законодательством, направление на ремонт выдано не было. Для того, чтобы определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля она обратилась к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 402600 руб.. Она обращалась с претензией в страховую компанию, однако претензия не была удовлетворена. После этого она обратилась в Северский районный суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения. Решением Северского районного суда от 24.10.2019г. мои исковые требования были удовлетворены частично. В ходе рассмотрения дела судом была назначена автотехническая и транспортно-трассологическая экспертиза, согласно результатам которой установлено: стоимость ремонта ТС с учетом износа составила 401105,75 руб. Апелляционным определением <адрес>вого суда от 23.01.2020г. вышеуказанное решение было отменено и исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка в виде обращения к финансовому уполномоченному. 24.01.2020г. она направила в страховую компанию заявление в претензионном порядке с требованием произвести выплату страхового возмещения и расходов на проведение независимой экспертизы. Однако данное заявление не было удовлетворено. Она обратилась к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 12.05.2020г. требования удовлетворены частично в связи с нарушением сроков выдачи направления на ремонт и со страховой компании взыскано 100 400 руб.. С таким решением финансового уполномоченного она не согласна, так как она ранее обращалась в суд с иском о взыскании страхового возмещения и в ходе проведенной по делу судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта ТС составила 401105,75 рублей. Считает, что страховая компания не доплатила ей 299600 руб. (400000-100600).

Истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 299600 рублей, сумму законной неустойки в размере 1 % за период с 16.01.2019г. до даты фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы, понесенные на независимое экспертное заключение в размере 10000 рублей, расходы на производство дефектовки 5000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденного судом страхового возмещения в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 16.01.2019г. по день фактического исполнения решения суда, сумму страхового возмещения 299600 руб., штраф в размере 149800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на производство дефектовки 5000 рублей, и расходы на независимую экспертизу 10000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы 38000 руб., расходы на рецензию 20000 руб.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду их необоснованности, а в случае удовлетворения исковых требований в части взыскания страхового возмещения, применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить до разумных пределов размер неустойки, штрафа, морального вреда. Снизить расходы по оплате досудебной оценки.

Представитель финансового уполномоченного, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.ст. 167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из положений Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, подлежит возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст.1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.3 ст.11 Закона об ОСАГО при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П) (далее–Правила), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (п.10 ст.12 Закона об ОСАГО).

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном ст.12.1 Закона об ОСАГО.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абз. 1 п.11 ст.12 Закона об ОСАГО).

Под надлежащим исполнением обязанности страховщика по организации независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) следует понимать направление в названный срок уведомления с указанием даты, времени и места проведения такой экспертизы (п.3.11 Правил).

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком о характере и перечне видимых повреждений имущества и (или) об обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия страховщик в течение пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, организует независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку).

Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) поврежденного имущества или его остатков проводится не позднее двадцати календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами (п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

По общему правилу, право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (п.15 ст.12 Закона об ОСАГО):

-путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

-путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

При нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным вподпункте "б"настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как установлено в судебном заседании результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО5, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Опель Астра, государственный регистрационный номер №, год выпуска -2013 (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность второго участника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» организован осмотр транспортного средства истца Опель Астра, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» по инициативе АО «АльфаСтрахование» подготовило экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа 129 350 рублей 00 копеек, с учетом износа - 95 800 рублей 00 копеек.

АО «АльфаСтрахование» подготовило направление на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО6 (далее - СТОА) и письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направило его ФИО1. Данный факт истцом подтверждается.

Решением Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с АО «АльфаСтрахование» в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойка за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате дефектовки транспортного средства в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате независимой экспертизы (оценки) в размере 5 000 рублей, а всего взыскано - 761 000 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом № 123-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «АльфаСтрахование» поступило заявление (претензия) ФИО1 с требованием выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек на основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного ИП ФИО7, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет 503 600 рублей 00 копеек, с учетом износа - 402 600 рублей 00 копеек.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» сообщило истцу о необходимости обращения в офис страховой организации для получения направления на ремонт либо заключения соглашения о возмещении вреда в денежной форме.

При рассмотрении обращения ФИО1 финансовый уполномоченный принял решение о проведении по делу независимой технической экспертизы, проведение которой было поручено ООО «КАР-ЭКС».

Согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному по инициативе финансового уполномоченного, повреждения размер расходов на восстановительный ремонт (без учета износа) поврежденного Транспортного средства составляет 135 100 рублей 00 копеек, размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа) поврежденного Транспортного средства составляет 100 400 рублей 00 копеек, стоимость Транспортного средства на дату ДТП составляет 544 700 рублей 00 копеек.

На основании указанного экспертного заключения финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований потерпевшего в размере 100 400 рублей.

Решение финансового уполномоченного ответчиком АО «АльфаСтрахование» исполнено, в пользу истца произведена доплата страхового возмещения в размере 100400 рублей.

Правила оценки доказательств по гражданскому делу установленыстатьей 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором проводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда экспертное заключение ООО «КАР-ЭКС», подготовленное по инициативе финансового уполномоченного, поскольку указанное заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения, при проведении исследования использовались данные установленные финансовым уполномоченным, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные вопросы, заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств.

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Как установлено судом, сроки выплаты страхового возмещения со стороны страховщика соблюдены в полном соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (ст.12, 16.1 Закона).

Таким образом, с учетом произведенных АО «АльфаСтрахование» в пользу истца выплат страхового возмещения, а также стоимости восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный номер №, которая с учетом износа составляет 100400 рублей, суд приходит к выводу, что на момент обращения с иском в суд, спор между сторонами по выплате страхового возмещения отсутствовал, права истца ответчик не нарушил, в связи, с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Поскольку требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате услуг эксперта и иных судебных расходов являются производными от основных требований, указанные требования удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Емельянов