Решение по делу № 5-29/2022 от 10.02.2022

Дело № 5-87-29/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«10» февраля 2022 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 87 Волгоградской области Халикова Д.М., (400067 г. Волгоград, ул. Одоевского, дом 72 А), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 25.01.2022 г. в отношении:Иванова С.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего средне - специальное    образование,  не работающего,  инвалидности не имеющего, зарегистрированного  и проживающего  по адресу: <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.В. <ДАТА5> в 07 час. 00 мин. при осуществлении  принудительного привода по адресу: г<АДРЕС>  отказался выполнить законное требование судебного пристава по ОУПДС Кировского РО УФССП   проследовать с ним к судебному приставу исполнителю в Кировский РО ССП г.Волгограда 20.01.2022<ДАТА> к  10 час. 00 мин., чем воспрепятствовал  законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В связи с чем, в отношении Иванова С.В.  был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иванов С.В. в судебное заседание не явился, причина не явки не известна. О дне слушания дела извещался  надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - судебный пристав по ОУПДС Кировского РО СП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области   Ревнивцев П.А. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела,   находит вину Иванова С.В.  в совершении правонарушения доказанной, по следующим основаниям.

Согласно ст.17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно ст.11 ФЗ №118-ФЗ от 21.07.1997 г., судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. При осуществлении привода судебный пристав по ОУПДС руководствуется Приказом Минюста России от 13.07.2016 №164«Об утверждении Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов».

Как усматривается из материалов дела, Иванов С.В. 20.01.2022 г<ДАТА> в 07 час. 00  мин. при осуществлении  принудительного привода по адресу: г<АДРЕС>   отказался  выполнить законное требование судебного пристава по ОУПДС Кировского РО УФССП явиться в Кировский РО ССП г.Волгограда проследовать с ним к судебному приставу исполнителю 20.01.2022 г. к 10 час. 00 мин. в Кировский РО ССП г.Волгограда к судебному приставу исполнителю, согласно постановлению о принудительном приводе от 19.01.2022 г., чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Вина Иванова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 20.01.2022 г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением о принудительном приводе от 19.01.2022 г., согласно которому Иванов С.В., являясь должником по исполнительному производству уклонился от явки к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, в связи с чем, 19.01.2022 года им было вынесено постановление о принудительном приводе Иванова С.В. на 20.01.2022 г. к 10.00 ч., с которым Иванов С.В. был ознакомлен под роспись; рапортом судебного пристава по ОУПДС, из которого следует, что привод в отношении Иванова С.В. не исполнен. Кроме того, Иванов С.В. был предупреждена об административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ, что подтверждается подпиской (л.д.5). На приеме у судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области 20.01.2022 г.Иванов С.В.  не  присутствовал, что подтверждается справкой (л.д.6).

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина Иванова  С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ,  является  доказанной.

Действия  Иванова  С.В. суд квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, объектом которого выступают общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органами государственной власти, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств,  в связи с чем, суд назначает ей  наказание в виде штрафа в минимальном размере.

           Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать   Иванова С.В.  виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде административного  штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф следует перечислить  по следующим реквизитам:

УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН 3445053806 КПП 344401001 р\счет 40102810445370000021 в отделение Волгоград Банка России/ УФК по Волгоградской области г.Волгограда, БИК 011806101, ОКТМО 18701000 КБК 80311601173010008140, номер счета получателя платежа 031006430000000012900) , УИН 0355266600002200002339010 (штраф по постановлению №5-87-29/2022 от 10.02.2022 г.).

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции представить в судебный участок. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в судебный участок.

В случае не предоставления сведений  об уплате административного штрафа в установленные законом сроки, настоящее постановление будет обращено к исполнению, путем направления в службу судебных приставов для принудительного  взыскания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Волгограда.

Мировой судья -                                                         Д.М. Халикова