Решение по делу № 5-851/2015 от 14.12.2015

  дело 5-851/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми,

 г. Воркута, ул. Парковая, д. 42    14 декабря 2015 года

Мировой судья Горного судебного участка гор. Воркуты  Республики Коми ЛубенецНиколай Владимирович,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении

Межерицкого Г.И.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, 

установил:

Межерицкому Г.И.1 вменяется неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в дневное время суток, по адресу: <АДРЕС>, являясь налогоплательщиком, получившим доходы, с которых налоговым агентом не был удержан налог, обязанный в силу пп.4 п.1 и п.3 ст.228 НК РФ произвести исчисление налога, представить в налоговый орган налоговую декларацию и уплатить налог самостоятельно, Межерицкий Г.И.1, не исполнил требование ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми от <ДАТА4> <НОМЕР> о необходимости предоставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) либо пояснений, в срок не позднее <ДАТА5>,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Межерицкий Г.И.1 не участвовал.   Согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 суд находит деликвента, извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, по возвращении почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, при соблюдении положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, по правилу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.   Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое КоАП РФ законами субъектов РФ установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Согласно пп.4 п. 1 ст.228 НК РФ физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно производят исчисление и уплату налога - исходя из сумм таких доходов.

Налогоплательщики, указанные в п.1 ст.228 НК РФ обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (п.3 ст.228 НК РФ).

Применительно к п.1 ст.229 НК РФ о представлении налоговых деклараций в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующим за истекшим налоговым периодом, крайняя дата представления деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2014 год - 30.04.2015.

В таких обстоятельствах, адресованное Межерицкому Г.И.1 требование ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми от <ДАТА4> <НОМЕР> о необходимости предоставления налоговой декларации либо пояснений, является законным, а его неисполнение образует объективную сторону предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ правонарушения.

Не исполнив требование налогового органа о необходимости предоставления налоговой декларации либо пояснений в срок не позднее <ДАТА5>, Межерицкий Г.И.1, получивший в 2014 году доходы, с которых налоговым агентом ПАО «Сбербанк России» не был удержан налог, совершил тем самым правонарушение, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность Межерицкого Г.И.1 подтверждается, исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>; требованием ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину Межерицкого Г.И.1 в совершении правонарушения и квалифицирует бездействие по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.  

При назначении наказания, суд учитывает характер проступка, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру содеянного суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является установленный действующим законодательством  РФ порядок управления.  

Обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ отягчающих наказание правонарушителя, а равно обстоятельств, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ смягчающих наказание правонарушителя  судом не установлено.

Таким образом, суд считает назначить Межерицкому Г.И.1 предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

                                                                       постановил:

Признать Межерицкого Г.И.1 виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                              Лубенец Н.В.