Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2023 от 22.05.2023

Дело № 12-16/2023           

УИД 59MS0094-01-2023-000421-34     

Мировой судья Мамаева О.С. (5-224/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2023 года                                                                               пос. Ильинский                                                                                      

Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рудик Е.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Топычканова В.К.,

его защитника Якимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Якимова Анатолия Анатольевича, действующего в защиту Топычканова Вячеслава Константиновича, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 02.05.2023 (мотивированное постановление от 05.04.2023) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 02.05.2023 (мотивированное постановление от 04.05.2023) Топычканов В.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он 11.02.2023 в 01:41, находясь на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. За данное правонарушение Топычканову В.К. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Топычканова В.К. - Якимов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить, мотивируя следующими доводами. Указывает, что акт медицинского освидетельствования имеет признаки недопустимого доказательства, поскольку в нарушении Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" пункты 5,6,9,14 не читаемы, отсутствует нумерация страниц и печать медицинское организации, в п.п. 13.1, 13.2 не указано время забора исследования, не зафиксирована дата медицинского заключения. Также в нарушение вышеуказанного Приказа при проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения принимали участие сотрудники ГИБДД, при этом осуществляли видеозапись, в связи с чем считает, что медицинское освидетельствование и оформление его результатов осуществлено с нарушением закона, поэтому является недопустимым доказательством. Кроме того, считают, что материалами дела не установлен факт управления Топычкановым В.К. транспортным средством.

В судебном заседании защитник Якимов А.А. на доводах жалобы настаивал.

Топычканов В.К. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с доводами жалобы не согласен.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ следует, что административная ответственность возникает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и установлено мировым судьей, что 11.02.2023 в 01:41, Топычканов В.К., находясь на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данный факт подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №, составленным 11.02.2023 (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 11.02.2023, согласно которому основанием для отстранения Топычканова В.К. явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 11.02.2023, основанием явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Топычканов В.К. указал, что согласен (л.д. 9); актом освидетельствования на состояние опьянения № от 11.02.2023, которым у Топычканова В.К. зафиксировано состояние опьянения (л.д. 10-11); бумажным носителем с результатами освидетельствования, из которых следует, что 11.02.2023 в 03:55 и в 04:15 Топычканов В.К. был освидетельствован врачом ФИО5, результат анализа <данные изъяты> и <данные изъяты> мг/л соответственно (л.д. 12); копией удостоверения о повышении квалификации (л.д. 13); протоколом о задержании транспортного средства № от 11.02.2023 (л.д. 14); рапортами инспекторов ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ильинскому городскому округу ФИО6 и ФИО7 (л.д. 15-16); карточкой операций с ВУ, подтверждающей наличие у Топычканова В.К. водительского удостоверения (л.д. 18); справкой о ранее допущенных правонарушениях (л.д. 19); копией протокола об административном правонарушении № от 11.02.2023, составленным в отношении Топычканова В.К. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 20); копией постановления Ильинского районного суда от 13.02.2023 (л.д. 49-50); видеозаписью (л.д. 23); иными материалами дела.

В материалах дела представлена видеозапись, которая была исследована в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности с другими представленными доказательствами. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение ее относимость, допустимость достоверность не выявлено. Оснований усомниться в правильности такой оценки не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Топычканова В.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, дав правильную юридическую оценку.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, и установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт управления Топычкановым В.К. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены мировым судьей с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо противоречий в процессуальных документах не установлено, напротив, они добыты в соответствии с требованиями закона и касаются исследуемого факта, согласуются и взаимодополняют друг друга.

Так, при рассмотрении дела, вопреки доводам жалобы, мировым судьей установлен факт управления транспортным средством именно Топычкановым В.К., что в частности подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Топычканов В.К. указан именно как водитель транспортного средства, протоколами применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (отстранение от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), которые были применены к Топычканову В.К. именно как к водителю транспортного средства. Кроме того, исходя из видеозаписи во время диалога между инспекторами ДПС и Топычкановым В.К. по поводу опрокидывания автомобиля <данные изъяты>, последний произнес фразу «заглушил ее изначально», что также указывает на факт управления Топычкановым В.К. транспортным средством.

Факт управления Топычкановым В.К. транспортным средством также подтверждается и постановлением Ильинского районного суда Пермского края от 13.02.2023 г., вступившим в законную силу 28.02.2023, о привлечении Топычканова В.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за оказание неповиновения законным требованиям сотрудникам полиции, воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в том числе, в не предоставлении по требованию сотрудников полиции документов на право управления транспортным средством, попытках покинуть место остановки транспортного средства, совершенное 11.02.2023 г. в 01:41 на <адрес>, где Топычканов В.К. с протоколом согласился, подтвердил факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения; принятое в отношении него постановление суда не обжаловал, чем признал факт совершения административного правонарушения, а как следствие и управления им транспортным средством.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Топычканова В.К. мировым судьей допущено не было.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению которых дана надлежащая оценка при рассмотрении дела по существу, не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, в том числе о недопустимости в качестве доказательства акта медицинского освидетельствования Топычканова В.К. на состояние опьянения, аналогичны по существу доводам, которые были предметом проверки в ходе производства по делу в суде первой инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение выводы о виновности Топычканова В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не свидетельствуют о нарушении порядка привлечении его к административной ответственности. Оснований для иной оценки имеющихся доказательств не имеется.

Представленные в материалы дела чек-ленты с результатами медицинского освидетельствования, видеозапись, показания, допрошенной судом первой инстанции свидетеля ФИО5, подтверждают тот факт, что медицинское освидетельствование проводилось именно в отношении Топычканова В.К.

Постановление о привлечении Топычканова В.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание Топычканову В.К. назначено в пределах санкции, установленной за данное правонарушение, с учетом всех требований, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмене обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 02.05.2023 (мотивированное постановление от 04.05.2023) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Топычканова Вячеслава Константиновича оставить без изменения, жалобу защитника Якимова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                   А.Ю. Стерхова