к делу № 2-1866/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск |
25 июня 2020 года |
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Резовский Р.С., при секретаре Камаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домострой Сервис» к Созонову <ФИО1> и Созоновой <ФИО2> о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Домострой Сервис» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска с исковым заявлением к Созонову <ФИО1> и Созоновой <ФИО2> о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
Представитель ООО «Домострой Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был своевременно и надлежащим образом уведомлен, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просит принять отказ от иска в связи с примирением с ответчиком и рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указывает, что положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Созонов И.В и Созонова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были своевременно и надлежащим образом уведомлены, о причинах своей неявки суду ничего не сообщили.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает, что производство по нему подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии ст.67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению истицы о прекращении производства по делу, считает, что требования истицы законны и выражают ее действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.
Суд находит, что отказ ООО «Домострой Сервис» от иска не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, Конституции РФ. Заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими-либо притязаниями - поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением. При этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с тем, что процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по коммунальным платежам, отказаться от своего требования, мировой судья приходит к выводу о прекращении гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Домострой Сервис» к Созонову <ФИО1> и Созоновой <ФИО2> о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Домострой Сервис» от исковых требований к Созонову <ФИО1> и Созоновой <ФИО2> о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Домострой Сервис» к Созонову <ФИО1> и Созоновой <ФИО2> о взыскании задолженности по коммунальным платежам - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение пятнадцати дней.
Мировой судья Р.С. Резовский