Решение по делу № 1-67/2017 от 06.12.2017

дело № 1-67/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 06 декабря 2017 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Колышкин А.В. при секретаре Туголуковой М.В<ФИО1>, с  участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Князева В.Ю., потерпевшего Кузнецова К.А. подсудимого Касева С.Н., защитника Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Касева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего <АДРЕС> официально не работающего, на учете в Центре занятости населения не состоящего, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, инвалидностей и тяжелых хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Касев С.Н. обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.08.2017 в период с 18 часов до 23 часов 09 минут Касев С.Н., будучи в состоянии опьянения, находясь в квартире <АДРЕС>, действуя умышленно, из личной неприязни к <ФИО3>, используя перочинный нож в качестве оружия, нанес один удар ножом в левую ногу <ФИО3>, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде раны левого бедра, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Касева С.Н.  в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Касев С.Н. впервые привлекаемый к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред путем принесения потерпевшему извинений, которые <ФИО3> были приняты и являются для него достаточными, примирение между подсудимым и потерпевшим фактически достигнуто, какие-либо претензии у потерпевшего <ФИО3> к подсудимому Касеву С.Н. отсутствуют.

Касев С.Н. и защитник <ФИО4> с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны, просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела за примирением сторон, при этом сослался на то, что подсудимый совершил преступление, используя предмет - перочинный нож в качестве оружия, а также находился при этом в состоянии опьянения.

Заслушав мнения сторон, мировой судья считает, что изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело по обвинению Касева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.

Возражения государственного обвинителя во внимание приняты быть не могут, поскольку в безусловном порядке не являются препятствием для прекращения дела.

В судебном заседании установлено, что потерпевший и подсудимый фактически достигли примирения, и отказ в прекращении уголовного дела будет нарушать их право на это. Из материалов дела следует, что Касев С.Н.  впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При этом факт совершения преступления с использованием ножа как оружия преступления, а также нахождение Касева С.Н. в состоянии опьянения сам по себе о склонности Касева С.Н. к противоправной линии поведения не свидетельствует, не носит повышенной общественной опасности и не препятствует прекращению дела за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении Касева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи примирением сторон в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Касева С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья А.В.Колышкин