Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-760/2022 от 31.03.2022

Копия

66RS0009-01-2022-000076-71

Дело № 2-760/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2022 года                                           город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогожиной М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богоявлевского С.А. к Богоявлевскому В.Ю. о разделении лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Богоявленский С.А. обратился в суд с иском к Богоявленскому В.Ю., в отором просить определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> между собственниками соразмерно принадлежащим им долей в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> каждому; разделить сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам и взыскать судебные расходы в размере 7 697 рублей 80 копеек.

В обосновании заявленных требований указано, что истец и ответчик являются собственниками каждый по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес> Фактически истец пользуется данным жилым помещением. Платежные документы оформляются на имя ответчика. В добровольном порядке соглашения об определении порядка пользования и участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиком достигнуть не представилось возможным, в связи с его нежеланием осуществлять коммунальные платежи. Стороны совместного хозяйства не ведут, в связи с чем, должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением, в том числе и по оплате на жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, в настоящее время имеется долг по коммунальным услугам, который подлежит разделению соразмерно долям, принадлежащих собственникам данной квартиры.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Богоявленского С.А. к Богоявленскому В.Ю. о разделении лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг передано по подсудности на рассмотрение в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.

В судебное заседание истец Богоявленский С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От истца в суд поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с урегулированием данного спора с ответчиком.

Ответчик Богоявленский В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки суд не известил.

Третьи лица – представители ОООО «УК Дружба», АО «Расчетный центр Урала», МУП «Тагилэнерго», ООО «Водоканал-НТ», АО «Нижнетагильская энергосбытовая компания», Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах», ООО «Компания Рифей» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

В своем заявлении истец указал, что ему понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Богоявленскому В.Ю. о разделении лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Богоявлевского С.А. от исковых требований к Богоявлевскому В.Ю. о разделении лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу № 2-760/2022 по иску Богоявлевского С.А. к Богоявлевскому В.Ю. о разделении лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:              подпись                    М.С. Каракаш

Копия верна. Судья:                            М.С. Каракаш