Решение по делу № 1-25/2012 от 20.03.2012

Дело № 1- 25 / 2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Печора РК 20 марта 2012 года

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Иванковой И.А.,

с участием государственного обвинителя  Бархатова А.Е.,

подсудимой Ляпневой Т.П.,

ее защитника адвоката Кокуашвили Ю.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <Л.С.А.1>,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Ляпневой Татьяны Петровны, <ДАТА3>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч. 1 ст. 119  УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Ляпнева Т.П. совершила угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: 

<ДАТА4> в период с <ОБЕЗЛИЧИНО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно высказывала в адрес <З.Е.В.2> угрозы убийством, и с целью подтверждения своих угроз приставила кухонный нож к его шее. С учетом агрессивного поведения Ляпневой Т.П. данные угрозы потерпевший воспринимал для себя реально и имел основания опасаться их осуществления.

Она же совершила угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: 

<ДАТА4> в период с <ОБЕЗЛИЧИНО>. до <ОБЕЗЛИЧИНО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно высказывала в адрес своего мужа <Л.С.А.1> угрозы убийством, и с целью подтверждения своих угроз замахивалась на него кухонным ножом. С учетом агрессивного поведения Ляпневой Т.П. данные угрозы потерпевший воспринимал для себя реально и имел основания опасаться их осуществления.

            В судебном заседании Ляпнева Т.П. с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Потерпевший, государственный обвинитель и защитник против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и что обвинение, с которым согласилась Ляпнева Т.П. обоснованно, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.119 и ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении обоих потерпевших.

Из обвинения как излишне вмененное подлежит исключению совершение в отношении обоих потерпевших угрозы причинения тяжкого вреда их здоровью.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства преступления, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, личность Ляпневой Т.П., которая ранее не судима, полностью признала свою вину. Она имеет постоянное место жительства, но характеризуется по месту жительства отрицательно; оснований сомневаться в имеющейся характеристике у суда не имеется. Привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.  Является <ОБЕЗЛИЧИНО>; по прежнему месту работы характеризуется положительно. На учетах не состоит, однако преступление совершила в состоянии опьянения. Учитывает суд также то, что она помирилась с <Л.С.А.1>, о чем показал сам потерпевший.

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного,  мировой судья полагает назначить Ляпневой Т.П.  наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся при деле, на основании п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как орудие преступления, не представляющее ценности, подлежит уничтожению.

            Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Ляпневу Татьяну Петровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из преступлений - обязательные работы на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ляпневой Т.П. назначить наказание - обязательные работы на срок 120 (сто двадцать) часов

Меру пресечения - подписку о  невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся при деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора РК в течение 10 суток со дня провозглашения.

                  Мировой судья -                                            С.В.Жилина