Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1506/2021 ~ М-1123/2021 от 23.03.2021

Дело №

УИД: 26RS0№-91

    Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

23 июня 2021 года                                     <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Пушкарная Н.Г.,

при секретаре                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» к ФИО1 о взыскании вексельной задолженности, судебных расходов,

    установил:

Конкурсный управляющий ООО «Базис-Строй» ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании вексельной задолженности в размере 106 294 862 рублей 70 копеек, а также почтовые расходы на сумму 125 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В исковом заявлении указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А63-12897/2018 ООО «Базис-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о его времени и месте, путем направления заказной судебной корреспонденции, телеграмм. Заявлений и ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

От конкурсного управляющего ФИО4 поступило письмо, в котором указано, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А63-12897/2018 ходатайство арбитражного управляющего ФИО4 удовлетворено. ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Базис-Строй» освобождена. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 50 минут.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, письмо конкурсного управляющего, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 указанного закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 2).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А63-12897/2018 ООО «Базис-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, настоящее исковое заявление о взыскании с ФИО1 вексельной задолженности подписано и подано в суд от имени ООО «Базис-Строй» конкурсным управляющим ФИО4, которая действовала на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А63-12897/2018.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.

В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона пункт 2 ст.144 Закона о банкротстве).

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А63-12897/2018 ходатайство арбитражного управляющего ФИО4 удовлетворено. ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Базис-Строй» освобождена. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 50 минут.

Из общедоступных сведений, содержащихся на официальном сайте Арбитражного суда <адрес>, следует, что до настоящего времени вопрос об утверждении конкурсного управляющего не рассмотрен, конкурсный управляющий не утвержден.

Таким образом, отсутствует лицо, уполномоченное действовать от имени и в интересах ООО «Базис-Строй».

Кроме того, истец на исковых требованиях не настаивает, стороны в судебное заседание не являются.

Суд не находит оснований для рассмотрения настоящего спора по имеющимся доказательствам в отсутствие сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» к ФИО1 о взыскании вексельной задолженности, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон вправе отменить своё определение об оставлении без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин её отсутствия в судебном заседании.

Судья                                             Н.<адрес>