Решение от 21.04.2015 по делу № 2-250/2015 от 21.04.2015

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС>, привлеченная к осуществлению правосудия на судебном участке <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре Звягинцевой <ФИО>

с  участием:

представителя истца Гавриловой <ФИО> действующей на основании доверенности от <ДАТА2> 

представителя ответчика - адвоката Бакшеевой <ФИО> действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>

в отсутствие истца, ответчика

   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемова <ФИО5> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> взыскано с <ФИО6> в пользу <ФИО7> сумма займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Решение вступило в законную силу. 

Дело инициировано иском Артемова <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере <ФИО9> рубля.

В судебном заседании представитель истца Гаврилова <ФИО> уточнила исковые требования и просила с ответчика взыскать с <ДАТА5> по <ДАТА6> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ФИО9> рубля и судебные расходы <ФИО10> рублей.

Истец Артемов <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания путем направления повестки, конверт возвращен в адрес с уда с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Коваленко <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен путем направления повесток по двум адресам, возращены конверты в адрес суда с отметками «истек срок хранения».

Представитель ответчика адвокат Бакшеева <ФИО> считает, что иск подлежит отклонению ввиду отсутствия доказательств.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно решению Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> взыскано с Коваленко <ФИО> в пользу <ФИО7> сумма займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Решение вступило в законную силу (л.д. 11).

До настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполнено, доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

Обязанность по выплате денежных средств возникла у Коваленко <ФИО> с момента вступления решения в законную силу, что полностью соответствует положениям ст.13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений и ст.8 ГК РФ, предусматривающий возможность возникновения гражданских прав и обязанностей на основании решение суда.

В силу п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА8> N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", что с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства несет ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что Коваленко <ФИО> не предпринимал мер к исполнению денежного обязательства по решению суда от <ДАТА9>

<АДРЕС> судьей судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> от <ДАТА10> взысканы по аналогичному иску проценты за пользование чужими денежными средствами в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля (л.д. 12-13). Решение вступило в законную силу.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что просрочка исполнения решения суда имела место в течение 100 дней (<ОБЕЗЛИЧЕНО>=<ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля) и расчет, предоставленный истцом принимает, как законный и обоснованный. Контррасчета стороной ответчика не предоставлено.

Таким образом, с Коваленко <ФИО> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности рассматриваемого гражданского дела, а также требований разумности, суд приходит к выводу, что предъявляемые Артемовым <ФИО> расходы на представителя не соответствуют разумному пределу и подлежат снижению, поскольку представитель явился лишь на последнее судебное заседание, по причине его неявки судебное заседание откладывалось, аналогичное исковое заявление уже подавалось, соответственно на его составление представителем не затрачено много времени.

Таким образом, суд считает, возможным взыскать сумму судебных расходов в размере 3000 рублей - за составление искового заявления и участия представителя в суде в одном судебном заседании.

В соответствии со ст. 103 ГПК  РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в доход бюджета городского округа «Город <АДРЕС>, от уплаты, которой истец был освобожден при подачи иска, в связи с инвалидностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой суд

РЕШИЛ:

   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░13> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░5> ░░ <░░░░6> ░ ░░░░░░░ <░░░9> (<░░░░░░░░░░>) ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>) ░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░13>