Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-289/2023 от 31.07.2023

КОПИЯ

Дело №

41RS0№-55

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> края                                       ДД.ММ.ГГГГ

          Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                              Соловьёва А.Н.,

при секретаре судебного заседания                                         Чаяло А.А.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Ли И.С.,

подсудимого                                                                             Шевченко А.В.,

защитника - адвоката                                                               Хариной Т.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шевченко Анатолия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «Кам-Юнити» в должности разнорабочего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет; постановлением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на принудительные работы на срок 3 года 10 месяцев 24 дня с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства; постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена лишением свободы на срок 2 года 1 месяц 2 дня; постановлением Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сроком 7 месяцев 18 дней, заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев 24 дня с удержанием из заработной платы осуждённого 15% в доход государства (не отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 10 месяцев 26 дней),

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шевченко А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, Шевченко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, управлял транспортным средством - автомобилем «Хонда Степвагон» государственный регистрационный знак А 472 ЕО 41 регион, совершив на нём незаконную поездку от участка местности, расположенного в одном метре от <адрес> до участка местности, расположенного в десяти метрах от <адрес>, где около 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, и в 11 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор 6810», на состояние алкогольного опьянения, в результате чего, в выдохе Шевченко было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,35 мг/л, тем самым было установлено, что Шевченко управлял вышеуказанным автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Шевченко заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Шевченко поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что Шевченко осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершённого деяния, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Шевченко по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совершившего новое преступление в период непогашенной судимости, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о его возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Шевченко отменено, постановлено исполнять наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 3 года 10 месяцев 24 дня с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена лишением свободы на срок 2 года 1 месяц 2 дня; постановлением Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сроком 7 месяцев 18 дней, заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев 24 дня с удержанием из заработной платы осуждённого 15% в доход государства (неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 10 месяцев 26 дней). (л.д. 125-128, 131-139, 142-146, 147-148, 211-212)

Поскольку Шевченко совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление по вышеуказанному приговору, в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Характеризуется подсудимый следующим образом.

Шевченко состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей: одного 2017 года рождения и двоих 2019 года рождения, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на поведение в быту, а также заявлений от соседей на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, а также в связях с лицами ведущими антисоциальный образ жизни, замечен не был, ранее судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> характеризуется исключительно с положительной стороны: за весь период отбытия наказания имел 30 поощрений, взысканий не имел, был трудоустроен, зарекомендовал себя ответственным, исполнительным и инициативным работником, кроме того выполнял работы, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, посещал мероприятия воспитательного характера, делал положительные выводы, принимал активное участие в жизни колонии и отряда, в котором содержался, наказание отбывал в облегчённых условиях содержания.

По месту работы генеральным директором ООО «Кам-Юнити» характеризуется положительно, как ответственный, неконфликтный и исполнительный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имеет, проявляет личную инициативу в рабочих моментах, доброжелателен, коммуникабелен, пользуется заслуженным уважением и авторитетом у сотрудников компании.

По месту отбывания принудительных работ характеризуется как злостный нарушитель, в связи с несвоевременной явкой к месту отбывания принудительных работ.

По месту отбывания исправительных работ, за период отбывания наказания, нарушений порядка и условий отбывания наказания, не допускал, предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания не имеет. (л.д. 149, 150, 151, 152, 157, 158, 159, 160, 161, 162-163, 164, 166, 170-172, 174-175, 210)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у виновного малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с мест отбывания наказания и работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений. Вид рецидива - простой.

Психическое состояние здоровья Шевченко не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, и его поведением во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет, с учётом ограничений максимального и минимального размера наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В целях предупреждения совершения Шевченко новых преступлений, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции, указанной статьи.

Поскольку категория преступления является минимальной, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, для освобождения от наказания, для прекращения уголовного дела, а также для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные характеризующие личность виновного, и считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному основному наказанию, не отбытой части наказания в виде исправительных работ, составляющей 10 месяцев 26 дней (что соответствует 3 месяцам 18 дням лишения свободы), по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд принимает во внимание наличие отягчающего наказания обстоятельства, совершение Шевченко умышленного преступления небольшой тяжести в период не отбытого наказания, за ранее совершённое умышленное преступление, в виде исправительных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, наличие на иждивении троих малолетних детей и жены, данные характеризующие личность виновного - исключительно положительные характеристики с места работы и мест отбывания наказания в виде лишения свободы и исправительных работ, его положительное отношение к труду, наличие поощрений, отсутствие взысканий, а также наличие постоянного места жительства, регистрации и работы, признание им вины, небольшую тяжесть совершённого преступления и обстоятельства его совершения, связанные с управлением автомобилем в небольшой промежуток времени, а также отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, принимая принцип индивидуализации назначения наказания по каждому конкретному делу, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, то есть с применением положений статьи 53.1 УК РФ, путём замены лишения свободы принудительными работами.

К основному наказанию в виде принудительных работ назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции, указанной статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль «Хонда Степвагон» государственный регистрационный знак А 472 ЕО 41 регион, принадлежащий ФИО3, являющийся орудием преступления и использованный Шевченко при совершении преступления, в силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфискации не подлежит, поскольку указанный автомобиль не принадлежит подсудимому, в связи с чем, его необходимо оставить в распоряжении его владельца. (л.д. 55, 75, 76, 77)

- три диска с видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. (л.д. 107, 108)

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе дознания, в виде выплаты вознаграждения адвокату Хариной Т.Р., участвовавшей в деле по назначению, в сумме 11 232 рубля (л.д. 153-154), взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Хариной Т.Р. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Шевченко Анатолия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному основному наказанию, не отбытой части наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), назначить Шевченко А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить Шевченко Анатолию Владимировичу назначенное основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами и назначить Шевченко А.В. окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Назначенное Шевченко А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента отбытия осуждённым основного наказания в виде принудительных работ, при этом дополнительное наказание распространяется на всё время отбывания указанного основного вида наказания.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, Шевченко А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания в виде принудительных работ Шевченко А.В. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Хонда Степвагон» государственный регистрационный знак А 472 ЕО 41 регион, переданный на хранение ФИО3 - оставить в распоряжении последней;

- три диска, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Шевченко А.В. от уплаты процессуальных издержек по делу, понесенных в ходе дознания, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 11232 рубля, приняв их на счёт федерального бюджета.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, возложить на осужденного обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ст. 60.2 УИК РФ, лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, а также осужденные, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании, с учётом необходимого для проезда времени, указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Порядок направления осужденных к месту отбывания принудительных работ определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд, в соответствии со ст. 397 УПК РФ, принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         подпись                               А.Н. Соловьёв