Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2022 ~ М-325/2022 от 24.06.2022

        Дело № 2-355/2022

УИД № 14RS0033-01-2022-000446-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        06 июля 2022 года     село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Николаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.С.В., Т.К.К. к М.М.Р. о признании сделки недействительной и применении последствий признания сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

Т.С.В., Т.К.К. обратились в суд с иском к М.М.Р. с требованием о признании сделки недействительной и применении последствий признания сделки недействительной.

В обоснование иска указывается, что <ДАТА> между истцами и ответчиком был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: РС (Я), <адрес>, до заключения указанного договора они владели квартирой с 2018 года на основании договора купли-продажи от <ДАТА>. Договор дарения квартиры фактически не был исполнен: квартира не была передана ответчику, ответчик в нее не заселился, не проживает, не зарегистрирован, не несет бремя содержания и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, налоги и иные платежи, при этом, у ответчика отсутствуют намерения проживать и пользоваться квартирой, поскольку проживает и зарегистрирована в другом жилом доме, расположенном по адресу: РС (Я), <адрес>, что подтверждается справкой формы № с места жительства. Учитывая, что правовые последствия дарения не возникли, полагает, что сделка является мнимой и подлежит признанию недействительной на основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят признать договор дарения квартиры недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде признания за истцами права собственности на квартиру и исключения из ЕГРН записи о регистрации права собственности на спорное имущество за ответчиком.

Истцы Т.С.В. и Т.К.К. в судебное заседание не явились, при этом в материалах дела имеется письменно оформленное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с указанием того, что исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик М.М.Р., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, при этом предоставила письменно оформленное ходатайство о признании иска в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное заявление с признанием иска ответчика М.М.Р. приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах, иск Т.С.В., Т.К.К. к М.М.Р. о признании сделки недействительной и применении последствий признания сделки недействительной подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. (<░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░) <░░░░>), ░.░.░. (<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░) <░░░░>) ░ ░.░.░. (<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) <░░░░>).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░), <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░