Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2023 ~ М-1469/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-1385/2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев 5 декабря 2023 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Трапицыну К.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «Нэйва» - правопреемник первоначального кредитора обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Трапицыну К.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ... от 18.08.2021, заключенному ответчиком с ... МФК «...» (...) по состоянию на 29.09.2023 в размере 87 693,09 рублей, включающей основной долг – 65 822,80 рублей, проценты за пользование займом – 21 870,29 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины – 2 830,79 рублей.

Иск мотивирован неисполнением Трапицыным К.В. обязательств по договору потребительского займа по возврату ссудной задолженности, право требования которой перешло к истцу как правопреемнику первоначального кредитора по договору цессии от 01.02.2023.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Микрофинансовая компания «...» (...).

ООО «Нэйва» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ... МФК «...» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик Трапицын К.В. в судебном заседании участия не принимал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение, направлено по месту его регистрации, подтвержденному УВМ МВД России по Республике Коми, возвращено в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат, суд в соответствии со ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в отношении которого судом выполнены действия по надлежащему извещению о слушании дела, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, в том числе письменной, подписанной сторонами посредством обмена электронными документами с помощью электронных либо иных технических средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

При этом согласно ч.24 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно пунктам 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно материалам дела, 18.08.2021 Трапицыным К.В. с использованием личного кабинета на официальном сайте МФК «...» (...) ... посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подано заявление в ... МФК «...» (...) на предоставление потребительского займа с лимитом кредитования 70000 рублей (л.д....), одобренные кредитором на Индивидуальных условиях договора потребительского займа № ... от 18.08.2021 (далее - Индивидуальные условия), в соответствии с которыми МФК «...» (...) предоставил Трапицыну К.В. заем на используемую им карту сроком на срок не более 365 дней и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншем в пределах заявленного лимита, под 193,717% годовых (в максимальном размере) (п.1-4 Индивидуальных условий), а заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты за его пользование в общей сумме 135 601,90 рублей.

Условиями договора потребительского займа № ... от 18.08.2021 предусмотрен порядок внесения заемщиком платежей по возврату займа: ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей, который доводится до сведения клиента посредством личного кабинета (п.6-7 Индивидуальных условий).

Как следует из материалов дела, заявление о предоставлении потребительского займа от 18.08.2021, в котором Трапицын К.В. просил кредитора принять решение о заключении с ним договора потребительского займа, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные и Общие условия, подписано заемщиком Трапицыным К.В. 18.08.2021 с использованием официального сайта ...аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью (... (СМС-код: ...)) после ознакомления с Общими условиями договора потребительского займа и графиком платежей, тем самым фактически дав своё согласие на заключение с ним договора потребительского займа № ... от 18.08.2021, и, подтвердив своё ознакомление, принятие и получение полной информации о порядке и условиях предоставления потребительского займа, включая информацию о всех платежах (траншах), связанных с получением, обслуживанием и возвратом потребительского микрозайма, в том числе всех возможных способах и порядке погашения (оплаты) потребительского микрозайма, процентов за его пользование.

Факт получения Трапицыным К.В. займа на общую сумму 65822,80 рублей в период с 18.08.2021 по 28.09.2021 подтвержден материалами дела (л.д...., ...) и ответчиком не оспорен.

Между тем, встречные обязательства по возврату заемных денежных средств Трапицыным К.В. в нарушение условий договора потребительского займа исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло формирование ссудной задолженности.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора на передачу (уступку) прав требований по договору потребительского займа третьим лицам с согласия заемщика (л.д...., ...).

Как следует из материалов дела, 01.02.2023 между МФК «...» (...) (Цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), предметом которого в соответствии с п.1.1., п.1.1.1, п.1.1.2. и п.1.1.3. являлась передача прав (требования) Цедента исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должника перед Цедентом в соответствии с договорами займа, и не исполненных на дату уступки прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Цессионарий вправе начислять и взыскивать проценты и штрафные санкции в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Под задолженностью должников понимается наличие задолженности у должников, включающей в себя задолженность по основному долгу, по уплате процентов за пользование займом, по уплате неустойки за просроченную задолженность.

Договор уступки прав требований заключен в соответствии с требованиями норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве.

Таким образом, по договору цессии от 01.02.2023 к ООО «Нэйва» перешло право требования с Трапицына К.В. задолженности по договору потребительского займа № ... от 18.08.2021.

Согласно расчету задолженности, не опровергнутому ответчиком, по состоянию на 29.09.2023 ссудная задолженность Трапицына К.В. составила 87 693,09 рублей, из которых 65 822,80 рублей - просроченный основной долг, 21 870,29 рублей - проценты за пользование займом, не превысившие ограничение, предусмотренное п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, отвечающим условиям заключенного сторонами договора займа.

Ненадлежащее исполнение заемщиком Трапицыным К.В. принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № ... от 18.08.2021явилось поводом для обращения ООО «Нэйва» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, а после отказа в его принятии (19.07.2023) - в Усть-Вымский районный суд в порядке искового производства, с соблюдением ООО Нэйва» досудебного порядка урегулирования спора путем направления ответчику письма-уведомления от 10.04.2023 о состоявшейся уступке прав требования и возврате ссуды, которое в добровольном порядке Трапициным К.В. удовлетворено не было.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение факта наличия задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора и возврата займа с причитающимися процентами по нему, а также мотивированного контррасчета ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая допущенные Трапицыным К.В. нарушения обязательств по договору займа, наличие просроченной ссудной задолженности, исходя из отсутствия доказательств надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО «Нэйва» и их удовлетворении.

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 2830,79, что подтверждено платежными поручениями № ... от 29.05.2023 и № ... от 11.10.2023.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Трапицыну К.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Трапицына К.В., (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) задолженность по договору потребительского займа № ... от 18 августа 2021 года по состоянию на 29 сентября 2023 года в размере 87693,09 рублей, в том числе: основной долг - 65822,80 рублей, проценты за пользование займом - 21870,29 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2830,79 рублей, а всего взыскать - 90523,88 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья...

... М.Н.Таскаева

...

...