Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2023 ~ М-317/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-410/2023

УИД 61RS0031-01-2023-000386-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года                             ст. Егорлыкский

Егорлыкский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Григоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Сениной Елене Владимировне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Козаченко Русалина Владимировна о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Сениной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая на то, что 07 сентября 2020 года ПАО Сбербанк (далее – банк, кредитор) заключен кредитный договор № 740485 (далее – кредитный договор) с С.В.С (далее – заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 86207 рублей, сроком на 24 месяца, под 19,9 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 03 марта 2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 95312 рублей 83 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу - 77174 рубля 91 копейка, задолженности по процентам - 18087 рублей 64 копейки и неустойка – 50 рублей 28 копеек.

29 октября 2021 года банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика С.В.С было открыто нотариусом Каргальсковой Татьяной Юльевной за № 37/2021.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности на указанные выше объекты недвижимости 03 августа 2021 года перешло к Сениной Елене Владимировне, основанием перехода права является свидетельство о праве на наследство по закону.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 3059 рублей 38 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Сениной Елены Владимировны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 740485 на общую сумму 95312 рублей 83 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 77174 рубля 91 копейку, проценты за пользование кредитом в размере 18087 рублей 64 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3059 рублей 38 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Определением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 26 июля 2023 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен новый собственник недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на день открытия наследства, Козаченко Русалина Владимировна.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34766081008409 (л.д.121), представитель в назначенное судом время не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК, что подтверждено телефонограммой (л.д.127), а также распиской (л.д.128), в назначенное судом время не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Козаченко Русалина Владимировна, о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК, что подтверждено телефонограммой (л.д.114), а также посредством направления по месту её жительства судебных извещений, которые адресатом не получены про причине «неудачна попытка вручения» (л.д.124, 125, 126), в назначенное судом время не явилась, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела 07 сентября 2020 года между ПАО "Сбербанк" и С.В.С заключен договор потребительского кредита № 740485 на сумму 86207 рублей, сроком на 24 месяца, под 19,9% годовых, с размером ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 4383 рубля 36 копеек за исключением последнего, который может отличаться в большую или меньшую сторону платежа, платежная дата 25 число месяца (л.д.9-10).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что сумма кредита предоставлена заемщику, а заемщик обязательства по погашению кредита исполнял в соответствии с условиями кредитного договора № 740485 от 07 сентября 2020 года в срок до января 2021 года, что подтверждено выпиской о движении денежных средств (л.д.27-29).

Однако из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ С.В.С умер, что подтверждено свидетельством о смерти серии V-АН № 502341 от 22 января 2021 года (л.д.59).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что в связи со смертью заемщика платежи по заемному обязательству не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № 740485 от 07 сентября 2020 года по состоянию на 03 марта 2022 года составила 95312 рублей 83 копейки, из которых: 77174 рубля 91 копейка – сумма основного долга, 18087 рублей 64 копейки - проценты за пользование кредитом, 50 рублей 28 копеек – неустойка (л.д.26).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, "иное" имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Егорлыкского нотариального округа Ростовской области Каргальсковой Т.Ю. от 11 июля 2023 года № 522, в нотариальной конторе имеется наследственное дело № 29993332-37/2021 о наследовании имущества С.В.С, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое было заведено 06 апреля 2021 года на основании заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону дочери наследодателя, Сениной Елены Владимировны. От других наследников заявлений о принятии наследства или заявлений об отказе от наследства не поступало. Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону № 61АА8106054 от 02 августа 2021 года (л.д.58-75).

Таким образом, судом установлено, что после смерти С.В.С, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследство по закону вступила его дочь - Сенина Елена Владимировна (л.д.58-75).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника.

Судом установлено, что в состав наследства, открывшегося после смерти С.В.С, вошло следующее имущество: земельный участок, площадью 775 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 219456 рублей 75 копеек; жилой дом, площадью 71,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1021188 рублей 51 копейка (л.д.69-72).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению оценщика В.А.Н.. № 2-230807-352635 от 07 августа 2023 года, представленного истцом, рыночная стоимость домовладения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1333000 рублей, в том числе: стоимость жилого дома 933000 рублей, стоимость земельного участка 400000 рублей (л.д.117-120).

Указанная выше стоимость наследственного имущества ответчиком по делу не оспаривалась.

Вместе с тем, судом установлено, что по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от 05 августа 2021 года № 61АА 8106075, заключенному между Сениной Еленой Владимировной, в лице представителя по доверенности Г.С.В. и Козаченко Русалиной Владимировной, наследственное имущество продано за 1300000 рублей (л.д.104-112).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 1300000 рублей, что значительно превышает размер задолженности по кредитному договору № 740485 от 07 сентября 2020 года, заявленный истцом в сумме 95312 рублей 83 копейки.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 3059 рублей 38 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от 15 июня 2022 года № 643806 (л.д.2).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Сениной Елене Владимировне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Козаченко Русалина Владимировна о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сениной Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества, полученного в порядке наследования по закону после смерти С.В.С, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № 740485 от 07 сентября 2020 года по состоянию на 03 марта 2022 года в размере 95312 (девяносто пять тысяч триста двенадцать) рублей 83 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 77174 (семьдесят семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 91 копейку, задолженность по просроченным процентам в размере 18087 (восемнадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 64 копейки, неустойку в размере 50 (пятьдесят) рублей 28 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3059 (три тысячи пятьдесят девять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                     Н.А. Пивоварова

Мотивированное решение составлено – 16 августа 2023 года.