Решение по делу № 1-65/2021 от 10.11.2021

Дело № 1-65/2021 11MS0039-01-2021-004958-12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 10 ноября 2021 года г.Печора Республика Коми Мировой судья Речного судебного участка г. Печора Республики Коми Горовая Т.В., при секретаре Горецкой А.Б., с участием государственного обвинителя Ветошева И.В., подсудимого Нежкина С.И., его защитника адвоката Кожевина И.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>о в и л:

Подсудимый Нежкин С.И. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА10> до 00 часов 17 минут <ДАТА11>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшей, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес последней не менее одного удара кулаком в область грудной клетки слева. В результате преступных действий <ФИО1> <ФИО2> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, в состав которой вошли закрытые переломы 5-6 ребер слева, которые квалифицируется по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 - го дня, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

 В судебном заседании Нежкин С.И. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против ходатайства подсудимого не возражали.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что Нежкин С.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, личность <ФИО1>, который вину признал, раскаивается в содеянном, судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС> - положительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> принес извинения потерпевшей, и <ФИО2> их приняла, являются супругами и проживают совместно, примирились.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; оказание медицинской и иной помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО> непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, путем принесения извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый не является лицом, злоупотребляющими спиртными напитками, на учете у нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности за совершение противоправных деяний, связанных с употреблением спиртных напитков, не привлекался.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, который имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд полагает назначить <ФИО1> наказание в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, полагая, что такое наказание отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Однако с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения и режима, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к Нежкину С.И. положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы. Гражданский иск по данному уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора в установленном законом порядке не был заявлен. В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных судом для обеспечения участия в деле защитника. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, п р и г о в о р и л: Нежкина Сергея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Нежкину Сергею Игоревичу отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Нежкина Сергея Игоревича под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть Нежкину Сергею Игоревичу в срок наказания время содержания под стражей с 10.11.2021 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Нежкина Сергея Игоревича от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, - освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок с момента получения копии приговора либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. Мировой судья - Т.В.Горовая