Решение по делу № 2-2133/2020 от 16.12.2020

63MS0007-01-2020-002836-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Учайкина И.Е., при секретаре Смалевой Г.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2133/2020 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО1> о взыскании задолженности,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратились к мировому судье с иском к ответчику Киселеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Киселевым И.В. был заключен кредитный договор № 70950090, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 21 437,66 руб., процентов в сумме 382,20 руб., плата за пропуск платежей в сумме 3300 руб., государственной пошлины в сумме 954 руб., а всего в сумме 26 073,86 руб.  

  Представитель истца  в судебное заседание  не явился,  о месте и  времени судебного заседания  извещен надлежащим образом,  просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно сведениям полученными из УФМС г.Самары, ответчик Киселев<ФИО>, <ДАТА2> рождения,  с <ДАТА3>  зарегистрирован  по адресу:  <АДРЕС> область, мкр Южный город, п. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, что не относится к территории судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом,  мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи  гражданского  дела  для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волжского судебного района <АДРЕС> области.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 223-224 ГПК РФ мировой судья, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

                   Гражданское дело № 2-2133/2020 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Киселеву <ФИО3> о взыскании задолженности, передать для рассмотрения по подсудности на судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области.        

                  Определение может быть обжаловано в  Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                   И.Е. Учайкина