Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-126/2024

24RS0002-01-2023-004773-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года                                                                                пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Право Онлайн» к Ерёминой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Ерёминой Д.А. о взыскании задолженности по договору займа № 52082522 от 12.09.2022 г. за период с 13.10.2022 по 09.02.2023 в размере 59 999,05 руб., государственной пошлины в размере 1999,97 руб., требования мотивируя тем, что между ООО МКК «Академическая» и Ерёминой Д.А. 12.09.2022 г. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) № 52082522, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019 г. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети "Интернет" по адресу: (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Индивидуальные условия были отправлены Ерёминой Д.А. в личный кабинет. На момент заключения договора, стороны достигли соглашения по всем его условиям, в том, числе в части размера процентов за пользование кредитом и в части порядка погашения кредита. ООО МКК «Академическая» ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №220220******6239, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) в размере 24 000 рублей. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу. В нарушение условий договора задолженность ответчиком не возвращена. 28.12.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым, истец приобрел в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному должником (ответчиком) с ООО МКК «Академическая». По состоянию на 18.10.2023г. задолженность по договору займа №52082522 за период с 13.10.2022 г. по 09.02.2023 г. составила 59 999,05 руб., из которых 24 000 руб. основной долг, 35 999,05 руб. проценты, в связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму (л.д.2-3).

Определением суда от 8 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, привлечено ООО МК «Академическая» (л.д.71).

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судебного разбирательства (л.д.88, 89, 91).

    Ответчик Ерёмина Д.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала (л.д.88, 90).

    Представитель третьего лица ООО МК «Академическая» извещен о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом (л.д.88, 92).

    Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При подписании двустороннего документа простой электронной подписью должен быть подтвержден факт формирования электронной подписи каждым из подписывающих лиц.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст. 809 ГК РФ (уплата процентов).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Частями 23 и 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК «Академическая» и Ерёминой Д.А. 12.09.2022 г. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) № 52082522, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (л.д.6 оборот – 7).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети «Интернет» по адресу: (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Индивидуальные условия были отправлены Ерёминой Д.А. в личный кабинет.

Таким образом, на момент заключения договора, стороны достигли соглашения по всем его условиям, в том, числе в части размера процентов за пользование кредитом и в части порядка погашения кредита.

Ерёминой Д.А. были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты 220220******6239, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) в размере 24000 рублей. Выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 12.09.2022 г. (л.д.6).

Таким образом, ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором займа, предоставив заемщику кредитные средства в полном согласованном объеме.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу (пункт 12 индивидуальных условий) (л.д.7).

Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365,000 процентов годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом 302,950 процентов годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 365,000 процентов годовых Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (пункт 4 индивидуальных условий) (л.д.6 борот).

28.12.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым, истец приобрел в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному должником (ответчиком) с ООО МКК «Академическая» (л.д.22).

Ерёмина Д.А. обязательства по возврату займа и процентов не исполнила. За период с 13.10.2022 г. по 09.02.2023 г. истцом осуществлен расчет задолженности по договору, который составляет 59 999,05 руб., из которых 24 000 руб. основной долг, 35 999,05 руб. проценты (л.д.5).

Ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, сомнений у суда не вызывающим и ответчиком не оспоренным. Таким образом, истцом доказано, что ответчиком обязательство не исполнялось надлежаще, что является основанием для требования кредитором от заемщика долга по договору займа, который составляет 59 999,05 руб., из которых 24 000 руб. основной долг, 35 999,05 руб. проценты. Указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку обоснованность данного требования подтверждена документально, ответчиком не оспаривается обстоятельство нарушения им заключенного договора в части уплаты процентов по ним, ответчиком не оспорен и сам расчет этой суммы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Право онлайн» к Ерёминой Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1999,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Ерёминой Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Ерёминой Д.А. (ИНН №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа № 52082522 от 12.09.2022 г. за период с 13.10.2022 по 09.02.2023 в размере 59 999,05 руб., государственной пошлины в размере 1999,97 руб., всего взыскать 61 999 (шестьдесят одну тысячу девятьсот девяносто девять) рублей 02 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                  С.В.Тыченко

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2024