О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 апреля 2015 года г.о. Самара
Мировой судья судебного участка №39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Беседина Т.Н., при секретаре Кайсаровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-447/15иску ООО «<ФИО1>» к Беззубовой <ФИО2> о взыскании стоимости работ по замене водопровода (гребенки) и канализации,
Установил:
Истец ООО «<ФИО1>» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Беззубовой Л.С. стоимости работ по договору на оказание платных услуг №70 от 29.11.2013г. в размере 7500 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что 29.11.2013г. между ООО «<ФИО1>» и Беззубовой Л.С. был заключен договор на оказание платных услуг №70. В соответствии с условиями данного договора Беззубовой Л.С. были оказаны услуги по замене водопровода (гребенки) и канализации, на сумму 7 900 руб.
Работы были произведены 29.11.2013г., претензий по качеству работ у Беззубовой Л.С. не возникло, что подтверждается заказ-нарядом к указанному договору.
29.11.2013г. Беззубовой Л.С. было оплачено 400 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №70. В соответствии с Приложение №1 к указанному договору Беззубовой Л.С. была предоставлена рассрочка по оплате оказанных услуг на 5 месяцев.
Срок оплаты по договору истек 29.04.2014г., оплата Беззубовой Л.С. в полном объеме не произведена, долг составляет 7500 руб.
30.10.2014г. был заключен договор уступки прав (цессии) N9 от 30.10.2014г., в соответствии с которым ООО «<ФИО1>» приобрело у ООО «<ФИО1>» право (требование) к Беззубовой Л.С. по договору на оказание платных услуг №70 от 29.11.2013г. в размере 7500 руб. - стоимость оказанных, но неоплаченных услуг по указанному договору.
24.11.2014г. ООО «<ФИО1>» направило Беззубовой Л.С. уведомление о состоявшейся уступке права требования, которая получена Беззубовой Л.С. - 03.12.2014г.
09.01.2015г. ООО «<ФИО1>» направило ответчику претензию с требованием погасить долг в течение 10 дней с момента получения претензии. До настоящего времени вышеуказанное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.
Представитель истца по доверенности <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Беззубова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по общим правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Беззубова <ФИО2> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
Согласно Закону Самарской области от 31.12.2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», <АДРЕС> относится к ведению мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.
При рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225ГПК РФ, мировой судья
Определил:
Передать гражданское дело по иску ООО «<ФИО1>» к Беззубовой <ФИО2> о взыскании стоимости работ по замене водопровода (гребенки) и канализации на рассмотрение мировому судье судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.
Определение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья: п/п Беседина Т.Н. Копия верна. Мировой судья: Беседина Т.Н<ФИО4>