Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2023 ~ М-557/2023 от 27.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «29» июня 2023 года                                                     г.о. Чапаевск

    Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

    председательствующего – Викторовой О.А.,

    при секретаре                    -Шаталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чапаевске гражданское дело № 2-886/2023 по иску ФИО15 к Администрации г.о. Чапаевск о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд к Администрации г.о. Чапаевск с иском о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала на то, что <Дата обезличена> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серия <Номер обезличен>, Истец является наследником, других наследников нет.В установленный законом срок Истец обратилась с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу ФИО5, которой было открыто наследственное дело <Номер обезличен>.<Дата обезличена> от нотариуса ФИО5 поступил ответ за per. <Номер обезличен> из которого следует, что право собственности на <Номер обезличен> в квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, на имя ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано. Таким образом, право собственности на данную долю не возникло и не может быть включено в наследственную массу. Свидетельство о праве на наследство по закону <Номер обезличен> доли в праве общей долевой собственности на квартиру выдать не представляется возможным.Согласно имеющихся у Истца документов следует, что нотариусом ФИО16 <Дата обезличена> был удостоверен договор купли- продажи <Номер обезличен> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, между ФИО3 и ФИО1. Данный договор зарегистрирован в реестре за <Номер обезличен>, других документов у Истца нет.Истец вступил в права наследования на <Номер обезличен> доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенной по адресу: <Адрес обезличен>. Просила суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена>, <Номер обезличен> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен>. Признать за ФИО2 право на <Номер обезличен> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен> в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что ее сестра ФИО14 не вступила в наследство, не претендует на наследственное имущество. Сестра проживает в г. Москва, связь с ней имеется, она представит заявление от сестры. Также пояснила, что жилое помещение, на которое она претендует, является отдельным жилым помещением. Жилой дом как общежитие и другие доли в праве на квартиру по данному адресу зарегистрированы в отношении других жилых помещений (комнат) и не имеют отношения к жилому помещению, которое принадлежало ее отцу.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Чапаевск – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица – <Данные изъяты> <Адрес обезличен> – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО3 – в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Третье лицо – нотариус г. Чапаевск ФИО6 – в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО14- в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление о том, что на наследство не претендует, против удовлетворения требований истца не возражает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не вившихся лиц.

Суд, исследовав предоставленные письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец ФИО2 приходится дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от <Дата обезличена>, справкой о заключении брака ФИО7 с ФИО8 от <Дата обезличена>, свидетельством о заключении брака ФИО9 с ФИО10 от <Дата обезличена>.

Согласно свидетельству о смерти <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 умер <Дата обезличена>.

В соответствии с кадастровой выпиской ЕРГН Росреестра по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> при жизни ФИО1 – <Дата обезличена> – на него было зарегистрировано право на <Номер обезличен> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен> на основании свидетельства о праве на наследство от <Дата обезличена>.

Согласно материалам дела <Дата обезличена> ФИО3 и ФИО1 заключили договор купли-продажи, по условия которого ФИО3 продала ФИО1 <Номер обезличен> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>. Договор удостоверен нотариусом <Адрес обезличен> ФИО11 в реестре под номером <Номер обезличен>

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не успел зарегистрировать право собственности в отношении <Номер обезличен> долей, переданных ему по договору купли-продажи, в установленном законом порядке в Росреестре, в связи со смертью <Дата обезличена>.

По указанной причине данное имущество не вошло в наследственную массу наследодателя, что препятствует в принятии наследственного имущества наследниками в установленном порядке

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО2 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО1 ФИО14 – сестра истца, которая указана в заявлении истца при обращении к нотариусу как наследник, не вступила в наследство, не претендует на наследственное имущество, против иска не возражает.

Нарушений прав и законных интересов третьих лиц не установлено.

Суд полагает, что при жизни у наследодателя возникло право собственности на <Номер обезличен> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен> на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>. то есть на законных основаниях. Право наследодателя не оспорено.

При этом отсутствие регистрации права собственности ФИО1 на указанное имущество при жизни является препятствием для включения спорного имущества в наследственную массу, что, в свою очередь, нарушает права наследников.

Учитывая, что судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования, в целях восстановления наследственных прав ФИО2, суд полагает подлежащим включению в наследственную массу после смерти ФИО1 наследственное имущество в виде <Номер обезличен> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>

Поскольку факт приятия наследства после смерти ФИО1 истцом ФИО2 достоверно установлен в судебном заседании, ФИО12 на наследственное имущество не претендует и других наследников не имеется, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части признания за ней права собственности на <Номер обезличен> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен> в порядке наследования после смерти отца ФИО1

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена>, 42/150 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен>

Признать за ФИО2 право на <Номер обезличен> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен> в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

               Судья

Чапаевского городского суда                                     Викторова О.А.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.