Решение по делу № 1-16/2018 от 14.02.2018

                                                              П Р И Г О В О Р                                              <НОМЕР>

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                           г.о. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Анишин А.В., при секретаре судебного заседания Кельдюшевой Е.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти<НОМЕР> <ФИО1>,   

подсудимого <НОМЕР> Родионова А.М.,   

защитника, в лице адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение адвоката <НОМЕР>, а так же ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Родионова Александра Михайловича, <ДАТА3>,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родионов А.М. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, примерно в 01 час. 00 мин., находясь в комиссионном магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 «Б», имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, будучи предупрежденным <ФИО3> о том, что им было совершено хищение сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО> A536», принадлежащего <ФИО4>, не предприняв никаких попыток к возвращению похищенного имущества законному владельцу, продал данное имущество в ломбард «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 «А».

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное Родионовым А.М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом <ФИО5> пояснил, что обвинение ему понятно и признается им в полном объеме без каких<НОМЕР>либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что в данный момент не трудоустроен, однако в ближайшее время получит работу, имеет среднемесячный доход на семью в размере 30 000 руб. Также пояснил, что на иждивении, помимо детей и супруги, имеет мать, являющуюся инвалидом I группы.  

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных по уголовному делу. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимой отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действиям Родионова А.М. правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 175 УК РФ, так как он совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность Родионова А.М., который ранее не судим,на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающего обстоятельства, на основании ч. 2 ст. 62 УК  РФ, мировой судья учитывает тот факт, что Родионов А.М. вину признала в полном объеме и наличие на иждивении, со слов подсудимого, матери, являющейся инвалидом I группы.

Мировой судья учитывает, что подсудимый, на иждивении имеет двух малолетних детей: <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, <ФИО7>, <ДАТА6> рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивается в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ установлено не было.

Основания для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное Родионовым А.М. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Мировым судьей, при назначении наказания, учтен тот факт, что уголовное дело рассмотрено без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, судом, при вынесении приговора применяется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает назначить Родионову А.М. наказание в виде наказание денежного штрафа.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 314 - 317 УПК РФ, мировой            судья     

П Р И Г О В О Р И Л:

Родионова Александра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 руб. (Пять тысяч рублей 00 копеек).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Меру пресечения Родионову Александру Михайловичу оставить в виде  подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство <НОМЕР> сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» передать законному собственнику <ФИО4>

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ; в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 88 Автозаводского района г. Тольятти Самарской области течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб сторонывправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

И.о. мирового судьи                                  подпись                                           А.В. Анишин

Копия верна:

И.о. мирового судьи