Решение по делу № 1-73/2014 от 22.08.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Леваши 16 сентября 2014 года

Судья Левашинского районного суда Магомедов Т.М.

с участием гособвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, зарегистрированного в <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего руководителем ООО СТК «Раис», ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.327 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Он, являясь руководителем ООО СТК «Раис», ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, с целью угодить своему знакомому, изготовил две справки о стоимости выполненных работ и затрат, два акта о приемке выполненных работ, в которых изложил заведомо ложные сведения о строительстве ООО СТК «Роис» сельского водопровода <адрес> РД, на основании которых были обналичены денежные средства в размере <данные изъяты>.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

С учетом признания вины подсудимого, небольшой тяжести совершенного преступления, отсутствия возражений гособвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий особого порядка рассмотрения дела.

По предъявленному ФИО1 обвинению суд находит, что предъявленное обвинение подтверждается и другими приведенными в обвинительном акте доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.327 ч.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, что в своей совокупности суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

В связи с изложенным, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества с назначением ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции части 1 ст.327 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание - 1 (один) год ограничения свободы, с установлением ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Контроль над поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу

Вещественные доказательства, находящиеся при деле: копии двух справок о стоимости выполненных работ и затрат на сумму <данные изъяты>, копии двух актов о приемке выполненных работ на сумму <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий