Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2022 ~ М-113/2022 от 13.01.2022

№

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         Динской районный суд <адрес> в составе:
судьи                             Дубовик С.А.

при секретаре                    Сморкаловой Е.А.

с участием пом.прокурора <адрес> Зименко Е.А.

истицы                        Турлюн Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Турлюн ЛН к Дубцову ЕВ о выселении,

        УСТАНОВИЛ:

    Турлюн Л.Н. обратилась в суд с иском к Дубцову Е.В. о выселении, указав, что является собственником жилого <адрес>. А также ? доли земельного участка по вышеуказанному адресу. Другим долевым собственником является ФИО6 В данном домовладении с 2017 года проживает бывший знакомый ответчик Дубцов Е.В. Факт проживания Дубцова Е.В. в домовладении подтверждается материалами доследственной проверки и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, где в ходе опроса он пояснил, что он проживает совместно с ней, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов у них произошел конфликт.

Ответчик в данном домовладении не зарегистрирован, создает ей препятствия в пользовании, владении объектом недвижимости.

Ответчику отправлена досудебная претензия с просьбой освободить жилой дом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчик, получив претензию, жилое помещение не освободил.

Истица в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом, о чем у суда имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, в котором указано, что адресат получил повестку.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истицу, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Турлюн Л.Н. является собственником жилого дома и ? доли земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Другим долевым собственником земельного участка по вышеуказанному адресу является ФИО6

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно домовой книги, по вышеуказанному адресу Дубцов Е.В. не зарегистрирован.

В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что стороны ранее проживали совместно. Позже у них произошел конфликт.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Дубцов Е.В. не является членом семьи Турлюн Л.Н., никаких договоров найма они не заключали.

Ответчику истицей отправлена досудебная претензия с просьбой освободить жилой дом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик жилой дом не освободил.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что Дубцов Е.В. проживает в данном жилом доме без законных оснований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, а Дубцов Е.В. подлежит выселению из жилого дома, принадлежащего на праве собственности истице.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

     Исковые требования Турлюн ЛН к Дубцову ЕВ о выселении - удовлетворить.
        Выселить Дубцова ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: РФ, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Дубовик С.А.