Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1004/2019 от 03.07.2019

Дело № 1-1004/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                 15 августа 2019 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Санаева А.Н.,

подсудимого Иванченко С.В.,

защитника – адвоката Звонова К.А.,

при секретаре Диденко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении

Иванченко Сергея Викторовича, <данные изъяты>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей в связи с задержанием с 28.04.2019 по 29.04.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

          Подсудимый Иванченко С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

          Иванченко С.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,88 г., то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания 28.04.2019 около 17 часов 20 минут в вестибюле станции «Улица Дыбенко» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, ул. Дыбенко, д. 26, Литера А, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут в комнате полиции вышеуказанной станции Петербургского метрополитена, расположенной по указанному адресу.

          В ходе ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела Иванченко С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Подсудимый Иванченко С.В. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласился, полностью признав свою вину, правовую оценку им содеянного не оспаривал, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

         Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами, а квалификация совершенного Иванченко С.В. преступления дана правильно. Иванченко С.В. осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Иванченко С.В. добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

          Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Иванченко С.В. удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого          Иванченко С.В. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> Иванченко С.В. <данные изъяты>

В заключении эксперта подробно изложены использованные методики, результаты клинического обследования Иванченко С.В., имеются ссылки на материалы дела. Заключение эксперта является мотивированным, научно обоснованным, соответствует материалам дела, оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется, поэтому суд признаёт Иванченко С.В. вменяемым.

Действия подсудимого Иванченко С.В., выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Иванченко С.В. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, направленное против здоровья населения, поэтому считает необходимым назначить подсудимому наказание за его преступные действия в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

          Суд полагает, что исправление Иванченко С.В. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, назначение ему более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит достижение целей наказания.

Суд не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении к подсудимому наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

         Между тем, суд принимает во внимание, что Иванченко С.В. свою вину осознал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, занимается трудовой деятельностью, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, и полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (<данные изъяты>) до принятия процессуального решения в отношении выделенного <данные изъяты> уголовного дела № <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Иванченко Сергея Викторовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванченко С.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

          Обязать Иванченко С.В. в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого (уголовно-исполнительная инспекция), в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, а также ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения осужденному Иванченко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (<данные изъяты>) до принятия процессуального решения в отношении выделенного <данные изъяты> уголовного дела № <данные изъяты>

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                              С.А. Гулевич