Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3312/2023 ~ М-2554/2023 от 17.07.2023

                                                                                       Дело № 2-3312/2023

УИД 25RS0002-01-2023-006612-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                                                               город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при секретаре Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Марченко Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к                  Марченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 26.06.2020 между банком и Марченко С.А. был заключен кредитный договор №123872506. Данный договор был заключен на основании заявления ответчика о заключении договора, путем открытия банковского счета и перечислении на него денежных средств. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 532 074,21 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых, сроком на 3 409 дней. Указывает, что 26.06.2020 банк открыл на имя ответчика банковский счет и зачислил на него сумму в размере 532 074,21 руб. Марченко С.А. воспользовалась денежными средствами по своему усмотрению, вместе с тем, свои обязательства не исполнила, сумму займа с причитающимися процентами не возвратила. В связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с Марченко С.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору №123872506 в размере 635 464,55 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 9 554,65 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель банка указал в иске ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает, что требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

    Пункт 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2020г. Марченко Е.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. На основании данного заявления банк заключил с     Марченко Е.А. кредитный договор №123872506, в соответствии с которым на имя ответчика был открыт счет, на который зачислены денежные средства в размере 532 074,21 руб. Принимая во внимание, что заявление, распоряжение о переводе денежных средств, график платежей, анкета, договор подписаны                    Марченко Е.А., суд приходит к выводу, что с условиями договора ответчик был ознакомлен и согласился на его исполнение. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания не оспорены, надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Как следует из историй операций, ответчик воспользовалась денежными средствами на счете по своему усмотрению, вместе с тем, свои обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами не исполнила. Из истории операций, представленной истцом, следует, что ответчик имеет задолженность перед банком.

25.04.2023 банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 635 464,55 руб. не позднее 25.05.2023, однако требование банка ответчиком не исполнено.

    Согласно расчету, представленному банком, размер задолженности ответчика составляет 635 464,55 руб. Данный расчет не оспорен, контр-расчет ответчиком не предоставлен. На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования банком заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 635 464,55 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 9 554,65 руб., что подтверждается платежным поручением №311476 от 05.07.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

    исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Марченко Екатерины Анатольевны о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

    Взыскать с Марченко Екатерины Анатольевны (дата года рождения, уроженки г<...>, паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору №123872506 от 26.06.2020г. в размере 635 464,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 554,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                  Ю.С. Рубель