УИД 11MS0002-01-2021-005187-25 № 2-15/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Резько Т.В. при секретаре Шашевой А.Г., с участием представителя истца - Тыриной А.П., ответчика Першенковой Е.А., третьего лица -Першенковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми 27 января 2022 года гражданское дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Першенковой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов,
установил:
Истец, обратившись в суд, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии по адресуАдрес за период с хх.хх.хххх2 по хх.хх.хххх3 в размере 35213,63 руб., судебные расходы в размере 1256,41 руб.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица - Администрации МО ГО «Сыктывкар», извещенный о рассмотрении дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Тырина А.П. по доверенности отказалась от иска, поскольку заявленная в иске задолженность не принадлежит ответчику и начислена по иному помещению. Просила прекратить производство по делу и возвратить уплаченную государственную пошлину, последствия отказа от иска понятны.
Ответчик Першенкова Е.А. и третье лицо Першенкова М.В. согласились на прекращение производства по делу.
Выслушав стороны, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, при этом учитывает следующее.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Согласно статье 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Судом установлено, что отказ истца от заявленных требований при указанных обстоятельствах не нарушает чьи-либо права и не затрагивает законные интересы других лиц, не противоречит закону. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1256,41 руб.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возврату подлежит 70% процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 879,49 руб.
Руководствуясь статьями 220, 221, 101 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» от иска.
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Першенковой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов прекратить, в связи отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» государственную пошлину в размере 879 рублей 49 копеек, оплаченную по платежным поручениям от хх.хх.хххх4 №, №.
На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Краснозатонский судебный участок города Сыктывкара Республики Коми.
Мировой судья Т.В. Резько