Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4385/2021 от 29.03.2021

Гр. дело № 2-4385/2021

78RS0014-01-2020-000185-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 05 июля 2021 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Аксеновой В.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Железнодорожник» к Иванову Валерию Алексеевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Железнодорожник» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Иванову Валерию Алексеевичу о взыскании денежных средств в размере 193 384 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 068 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. В обоснование требований указано, что ответчик владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> Иванов В.А. не является, однако принадлежащий ему участок находится в границах Садоводства. 13.08.2016 общим собранием членов СНТ «Железнодорожник» утвержден «Регламент о размерах, порядке внесения и расходования вступительных, членских и целевых взносов в СНТ «Железнодорожник», которым установлена формула расчета размера членского взноса, а также размер и порядок взносов для лиц, не являющихся членами СНТ. Исходя из данной формулы с учетом принятого 10.08.2019 общим собранием базового членского взноса (БЧВ) в размере 8 000 руб., задолженность ответчика составляет 193 384 руб. Поскольку в добровольном порядке ответчик денежные средства за пользование объектами инфраструктуры не уплачивает, истец обратился за защитой нарушенного права в суд.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2020 гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2021 гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца Слугин Е.Д., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик о ходе рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу регистрации путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в суд как невостребованная, от явки в суд ответчик уклонился, документы, подтверждающие уважительность неявки, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, ответчик имеет возможность получить информацию о рассмотрении дела. В связи с чем, учитывая ст.ст.10, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.1 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон) он регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

    В соответствии с п.3 ст.4 Закона садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

    В соответствии со ст.5 Закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества; обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы с лиц, не являющихся членами товарищества, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

    Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 29.10.2020 №2494-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Киваева Виктора Ивановича и Киваевой Марины Александровны на нарушение их конституционных прав частями 1 - 4 статьи 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оспариваемые положения статьи 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений, не предполагают возможности установления для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, условий пользования общим имуществом, отличных от предусмотренных для членов такого товарищества, и не могут расцениваться как нарушающие перечисленные в жалобе конституционные права заявителей.

    Министерство Финансов в письме от 5 июля 2019 года №03-03-07/49890 разъяснило, что касается лиц, не являющихся членами товарищества, то в силу нормы пункта 3 статьи 5 Закона № 217-ФЗ такие лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Законом № 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.

Таким образом, денежные средства, вносимые лицами, не являющимися членами товарищества, в частности, за содержание имущества общего пользования, его текущий и капитальный ремонт, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, являются платой, а не целевыми взносами.

    В соответствии со ст.17 Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе следующие вопросы: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п.21), утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п.22).

Статьей 50 ГК РФ предусмотрено, что юридическими лицами могут быть не только организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации), но и организации, не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками, то есть некоммерческие организации, которые могут создаваться в организационно-правовой форме товариществ собственников недвижимости (п.1 подп.4 п.3).

В силу п.1 ст.123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела установлено судом, ответчик владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством №844568.

Членом СНТ «Железнодорожник» Иванов В.А. не является, однако принадлежащий ему участок находится в границах Садоводства, что Ивановым В.А. в ходе рассмотрения дела не оспорено.

13.08.2016 общим собранием членов СНТ «Железнодорожник» утвержден «Регламент о размерах, порядке внесения и расходования вступительных, членских и целевых взносов в СНТ «Железнодорожник», которым установлена формула расчета размера членского взноса, а также размер и порядок взносов для лиц, не являющихся членами СНТ.

Исходя из данной формулы с учетом принятого 10.08.2019 общим собранием базового членского взноса (БЧВ) в размере 8 000 руб., задолженность ответчика составляет 193 384 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Решения общих собраний членов СНТ «Железнодорожник», которыми утвержден «Регламент о размерах, порядке внесения и расходования вступительных, членских и целевых взносов в СНТ «Железнодорожник» и установлен базовый членский взнос ответчиком не оспорены, равно как и правомерность применяемой истцом формулы при расчете задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований, в отсутствие возражений ответчика в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ.

Истец просит взыскать в ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы подтверждены договором №ЮЛ-0203 от 04.03.2019 на оказание юридических услуг, техническим заданием от 07.11.2019, заявкой, платежным поручением от 07.11.2019.

Поскольку истцом действительно понесены расходы по оплате услуг представителя, выразившиеся в составлении искового заявления, участии в рассмотрении дела судом, а также учитывая категорию настоящего спора, уровень его сложности, время, затраченное на его рассмотрение, учитывая совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за участие в рассмотрении данного гражданского дела в полном объеме, то есть в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 068 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования СНТ «Железнодорожник» – удовлетворить.

Взыскать с Иванова Валерия Алексеевича в пользу СНТ «Железнодорожник» денежные средства в размере 193 384 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 068 руб., а всего взыскать 218 452 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А.Максимова

Решение принято в окончательной форме 12 июля 2021 года.