Решение по делу № 1-9/2019 от 16.04.2019

Дело № 1-9/2019 П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и р.п. Панино «16» апреля 2019 года Мировой судья судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области Замятин А.А., при секретаре Тамбовцевой Е.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Панинского района Воронежской области Желтова С.В., подсудимого Ситникова Константина Владимировича, защитника Бахтина С.И., представившего удостоверение № 0844 и ордер № 28520, а также потерпевших Колесниковой Д.А. и Беляева С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ситникова Константина Владимировича, № 12 рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, со слов работающего не официально, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, ранее судимого,

1) 30.01.2013 года осужден Панинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в один год шесть месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года; 2) 19.08.2013 года осужден мировым судьей судебного участка № 1 Панинского района Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.05.2014 года, отменено условное осуждение по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 30.01.2013 года и исполнить назначенное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Панинского района Воронежской области от 19.08.2013 года в виде условного осуждения, отмененное постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 09.04.2014 года, окончательно назначив наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.12.2015 года освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Ситников К.В. обвиняется органами дознания в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 18.07.2018 года, около 20 часов 00 минут Ситников К.В. находился в доме, расположенномпо адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>», где в это же время находилась Колесникова Д.А. В ходе разговора между Ситниковым К.В. и Колесниковой Д.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого у Ситникова К.В. возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений Колесниковой Д.А. Далее Ситников К.В. действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, взял нож, который находился на столе в помещении кухни дома по вышеуказанному адресу и используя его в качестве оружия, причинил Колесниковой Д.А. телесное повреждение. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 4551.18 от 04.09.2018 года у Колесниковой Д.А. имелось повреждение в виде раны в области правого предплечья. Повреждение квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Кроме того Ситников К.В. обвиняется органами дознания в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: 18.07.2018 года около 20 часов 15 минут Ситников К.В. находился в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>», где в это же время находился Беляев С.Ю. В ходе разговора между Ситниковым К.В. и Беляевым С.Ю. произошел словесный конфликт, в ходе которого у Ситникова К.В. на почве личной неприязни возник умысел, направленный на создание путем угрозы о намерении лишить жизни, психотравмирующей ситуации для Беляева С.Ю. Далее Ситников К.В. действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, взял нож, который находился на столе в помещении кухни дома по вышеуказанному адресу и направился в сторону Беляева С.Ю., высказывая в адрес последнего намерение лишить его жизни. В продолжение своего преступного умысла, в подтверждение серьёзности своих намерений Ситников К.В. решил совершить насильственные действия в отношении потерпевшего, направленные на возникновение у него страха за свою жизнь, после чего умышленно намахнулся ножом на Беляева С.Ю. и нанес последнему один удар в область головы, причинив тем самым последнему согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 4550.18 от 03.10.2018 года телесные повреждения в виде раны в теменной области слева, располагающейся на фоне гематомы в мягких тканях. Повреждения в виде раны и гематомы в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, поскольку, исходя из сроков подобных повреждений, подразумевают расстройство здоровья сроком свыше 21 дня (трех недель). Угрозу убийством Беляев С.Ю. воспринял реально, поскольку у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в связи с намерением Ситникова К.В. реализовать ее, в данный момент и конкретным образом, путем лишения его жизни с использованием ножа в качестве орудия преступления. Кроме того, Ситников К.В. обвиняется органами дознания в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 18.07.2018 года около 20 часов 20 минут Ситников К.В. находился в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>», где в это же время находился Беляев С.Ю. В ходе разговора между Ситниковым К.В. и Беляевым С.Ю. произошел словесный конфликт, в ходе которого у Ситникова К.В. возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений Беляеву С.Ю. Далее Ситников К.В. действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, взял нож, который находился на столе в помещении кухни дома по вышеуказанному адресу и используя его в качестве оружия, причинил Беляеву С.Ю. телесные повреждения. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 4550.18 от 03.10.2018 года у Беляева С.Ю. имелись повреждения в виде раны в теменной области слева, располагающейся на фоне гематомы в мягких тканях. Повреждения в виде раны и гематомы в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, поскольку, исходя из сроков подобных повреждений, подразумевают расстройство здоровья сроком свыше 21 дня (трех недель). Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Ситников К.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, поддержал, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Потерпевшие Колесникова Д.А. и Беляев С.Ю. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Государственный обвинитель выразилсогласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказания за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение Ситникова К.В. в совершении преступлений обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (по эпизоду от 18.07.2018г. в отношении потерпевшей Колесниковой Д.А.), по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизоду от 18.07.2018г. в отношении потерпевшего Беляева С.Ю.), по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (по эпизоду от 18.07.2018г. в отношении потерпевшего Беляева С.Ю.). Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № 391 от 14.02.2019 года, Ситников К.В. (по каждому из совершенных им преступлений) хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, а у Ситникова К.В. обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о рождении испытуемого от патологически протекавшей беременности в асфиксии с признаками перинатальной энцефалопатии, о перенесенной им травме головы с потерей сознания с последующим формированием неврозоподобной (сноговорения), церебрастенической (головные боли, головокружения) и психопатоподобной симптоматики в виде повышенной раздражительности, вспыльчивости, несдержанности, склонности к психогенно обусловленным колебаниям настроения, что явилось причиной освобождения его от службы в армии. Указанное состояние подтверждается также настоящим психиатрическим обследованием, выявившим на фоне резидуальной неврологической симптоматики церебрастенические проявления, а также эмоциональную неустойчивость, ригидность мышления, повышенную раздражительность. Указанные особенности психики у испытуемого не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишали Ситникова К.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, инкриминируемое ему деяние Ситников К.В. совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ситников К.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В принудительном лечении не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у Ситникова К.В. индивидуально-психологические особенности такие, как неустойчивость состояния, протестная реакция в ответ на обстоятельства, нарушающие покой, вегето-эмоциональная неустойчивость, внешнеобвиняющий тип реагирования, демонстративность, эгоцентризм, тенденция к избеганию ответственности, снисходительное отношение к своим промахам и недостаткам, импульсивность поступков, легкость впринятии решений, раздражительность, обидчивость, сензитивность в отношении критических замечаний со стороны окружающих, вспыльчивость в конфликтных ситуациях, нетерпеливость, склонность к риску, потребность в отстаивании собственных установок нашли отражение в его поведении, но не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность, и не ограничивали его способности к произвольной саморегуляции в инкриминируемый ему период времени. При определении размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против личности, а также данные о личности подсудимого, который свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, со слов работает не официально, ранее судим, за преступление средней тяжести, направленное против собственности и за преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога БУЗ ВО «Панинская РБ» с диагнозом зависимость от алкоголя, состоит на учете у врача психиатра БУЗ ВО «Панинская РБ» с диагнозом умственная отсталость легкая, мнение потерпевших Колесниковой Д.А. и Беляева С.Ю., которыепримирились с подсудимым и на строгом наказании не настаивают, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, по каждому из совершенных им преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в действиях Ситникова К.В. рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется правилами ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого (по каждому из эпизодов), совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не установлено каким образом состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение Ситниковым К.В. рассматриваемых преступлений. В качестве обстоятельств смягчающих наказание Ситникова К.В., по каждому из совершенных им преступлений, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, кроме того согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления (по эпизоду от 18.07.2018г. в отношении потерпевшей Колесниковой Д.А.), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание Ситникова К.В. в виде рецидива преступлений. С учетом данных о личности подсудимого, содеянного, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает возможным и необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить Ситникову К.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Признать Ситникова Константина Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 18.07.2018г. в отношении потерпевшей Колесниковой Д.А.) в виде лишения свободы на срок - 10 (десять) месяцев, - по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 18.07.2018г. в отношении потерпевшего Беляева С.Ю.) в виде лишения свободы на срок - 1 (один) год, - по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 18.07.2018г. в отношении потерпевшего Беляева С.Ю.) в виде лишения свободы на срок - 1 (один) год. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ситникову Константину Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на Ситникова Константина Владимировича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не менее 1 (один) раза в месяц, а также пройти курс лечения зависимости от алкоголя, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения Ситникову Константину Владимировичу - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Панинскому району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Приговор мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20.02.2019г. в отношении Ситникова Константина Владимировича исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Панинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Мировой судья А.А.<Замятин А.А.1>