Решение по делу № 3-255/2014 от 03.07.2014

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2>,

родившегося  <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области,

работающего: ООО НПО «Нефтегаздеталь», генеральный директор,

проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 29,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> из Отдела надзорной деятельности <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении генерального директора ООО НПО «Нефтегаздеталь» <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

В ходе рассмотрения суд установил, что <ДАТА4> Отделом Государственного пожарного надзора по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> было выдано предписание <НОМЕР> в отношении генерального директора ООО НПО «Нефтегаздеталь» <ФИО2> об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Срок исполнения предписания - до <ДАТА5> Административным протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> установлено, что данное предписание в полном объеме не исполнено, а именно исполнены п. 4, 7, 10, не выполнены п. 1-3, 5-6, 8-9, 11-14.

Представитель привлекаемого лица по доверенности <ФИО3> суду пояснил, в настоящее время фактически исполнены п. 3, 6, 8, 11,выполнение остальных пунктов предписания находится на контроле.

Вина правонарушителя подтверждается административным протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом <НОМЕР> от <ДАТА6>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Правонарушение следует квалифицировать по ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить в данном случае ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освободить <ФИО2> от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ООО НПО «Нефтегаздеталь» <ФИО2>, 1972 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить <ФИО2> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - в силу малозначительности совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>