Решение по делу № 5-118/2017 от 28.03.2017

                         Дело №5-118/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.03.2017 г.                                                                                                         п.г.т. Анна

Мировой судья судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области Пристромов А.В., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса  РФ об административных правонарушениях Токарева <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, зарегистрированного в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, проживающего в п.г.т. Анна, ул. <АДРЕС>, д. 23А, кв. 25, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение 07.03.2017 года поступил материал об административном правонарушении в отношении Токарева <ФИО> согласно которого он 06.03.2017 года в 09 час. 41 мин. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в п.г.т. Анна на ул. Красноармейская у дома 245, будучи по постановлению от 16.02.2016 года ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Действия Токарева <ФИО> должностным лицом органа ГИБДД, квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

Токарев <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал. В связи с изложенным, мировой судья полагает возможным  рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка правонарушителя не препятствует объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив  материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава - исполнителя Сесиной Т.В. №36020/16/14029 от 03.02.2016 года,  Такарев <ФИО> ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством категории: В; С.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Сесиной Т.В. №36020/17/4258 от 03.03.2017 года, временное ограничение в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством с Токарева <ФИО> снято.

Протокол об административном правонарушении  по ст. 17.17 КоАП РФ в отношении Токарева <ФИО> составлен 06.03.2017 года.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ в отношении Токарева <ФИО> временное ограничение в виде управления транспортным средством с Токарева <ФИО> снято.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном    ст.17.17 КоАП РФ, в отношении Токарева <ФИО1> прекратить на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Аннинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Мировой  судья                                                                                        А.В. Пристромов