Решение от 15.02.2013 по делу № 2-199/2013 от 15.02.2013

Дело № 2-199\13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2013 г.г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г.Ульяновска Соловьева Ю.Ю.,  при секретаре Гребневой Е.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенчикова <ФИО1>      к закрытому  акционерному обществу «Страховая группа УралСиб» о возмещении неустойки , процентов , убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Семенчиков А.В.  обратился в суд с иском к ЗАО «СГ УралСиб»  о возмещении неустойки , процентов, убытков,  уточненным  .  

Иск мотивирован тем, что <ДАТА>  автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> 73причиненымеханические повреждения.

Между истцом и ответчиком <ДАТА3> заключен договор добровольного страхования транспортного средства , срок действия с <ДАТА4> по <ДАТА5>  , страховая премия 36882.24 руб. уплачена в полном объеме.  

<ДАТА6> истец обратился с заявлением о наступлении страхового события . Правилами добровольного страхования установлен срок на выплату 15 дней с момента сдачи документов . Срок выплаты истек <ДАТА7> .  Однако ответчик лишь <ДАТА8> выплатил часть страхового возмещения 3500 руб. Истец не согласившись с выплатой , обратился в <АДРЕС>  районный суд г. Ульяновска . 

Вступившим в законную силу решением <АДРЕС> районного суда г. Ульяновска от <ДАТА9> с ответчика  в пользу истца было взыскано в счет возмещения ущерба 64668,54 руб. , судебные расходы.

На основании п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» просит взыскать неустойку  с <ДАТА7> по <ДАТА10> исходя из 3% от суммы страховой премии , данную неустойку снижает до 36882,24 руб. ( до суммы страховой премии ) .

Кроме того ,  истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА10> 4445,96 руб. , компенсацию морального вреда 10000 руб. ; убытки 13145 руб. , которые составляют 2000 руб. за составление досудебной претензии, 415 руб. почтовые расходы на направление претензии , 2500 руб. за составление иска , 8500 руб. за представительство в суде . Просит так же взыскать штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец в судебном заседании участия не принимал, доверил представлять интересы Федотову  О.В.  , который в судебном заседании уточненные  исковые требования поддержал  и дополнил, что в соответствии с Законом « О защите прав потребителей», постановлением Пленума Верховного Суда РФ истец имеет право на неустойку в связи с ненадлежащим исполнением договора страхования исходя из суммы договора , то есть страховой премии , в размере 3% , но поскольку неустойка не может превышать сумму договора , снизили ее до суммы страховой премии , при этом срок выплаты истек <ДАТА7> , <ДАТА10> определена дата решения суда . Истец имеет так же право на проценты за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА7> по <ДАТА10> исходя из ставки рефинансирования 8.25%  от сумм взысканной судом 64668,54 руб. В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» считает расходы на составление иска , претензии , почтовые расходы , а так же расходы за участие в судебном заседании , уже понесенные и оплаченные по данному делу , убытками а не судебными расходами. Кроме, что полагает , что действиями ответчика причинен истцу моральный вред  и имеются основания для взыскания штрафа.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимала , представила отзыв , требования истца не признала, указав что две штрафные санкции в виде неустойки и процентов применимы быть не могут , просила снизить расходы на услуги представителя.  

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

<ДАТА2>  автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>  причинены механические повреждения .

Между истцом и ответчиком <ДАТА3> заключен договор добровольного страхования транспортного средства , срок действия с <ДАТА4> по <ДАТА5>  , страховая премия 36882.24 руб. уплачена в полном объеме. 

<ДАТА6> истец обратился с заявлением о наступлении страхового события . Правилами добровольного страхования установлен срок на выплату 15 дней с момента сдачи документов . Срок выплаты истек <ДАТА7> .  Однако ответчик лишь <ДАТА8> выплатил часть страхового возмещения 3500 руб. Истец не согласившись с выплатой , обратился в <АДРЕС>  районный суд г. Ульяновска . 

Вступившим в законную силу решением <АДРЕС> районного суда г. Ульяновска от <ДАТА9> с ответчика  в пользу истца было взыскано в счет возмещения ущерба 64668,54 руб. , судебные расходы.

Как следует из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение установленных сроков выполнения работы в виде выплаты потребителю за каждый день просрочки неустойки в размере 3% от цены выполненных работ , а если цена выполнения работ договором не определена- общей цены заказа.

Из договора страхования   и правил страховщика следует , что неустойка не предусмотрена условиями страхования  и не оговорена сторонами , следовательно п.5 ст.28 данного закона не применим , в части взыскания неустойки, сниженной истцом до суммы страховой           премии 36882.24 руб. следует отказать.

При этом суд учитывает, что ГК РФ предусматривает специальную норму о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд взыскивает проценты за период с <ДАТА11>  по <ДАТА10> ( в пределах заявленного периода и суммы , со дня следующим после истечения срока на добровольную выплату , поскольку правилами страхования ответчика предусмотрен срок для выплаты   течение 15 рабочих дней с даты получения документов, срок истек <ДАТА12> )

Расчет: 64668,54   х8.25\360х 296 дн =4386,68 руб. В данной части иск подлежит удовлетворению частично.

 В отношении требований по моральному вреду суд исходит из следующего. 

Согласно ст.150 ГК РФ, нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке предусмотренном ими.

Таким образом, ответственность за моральный вред безусловна лишь для случаев ею причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреде возможна лишь при наличии указания об этом в законе.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, и не зависит от размера имущественного вреда.

Поскольку права истца, как потребителя были нарушены неправомерными  действиями ответчика по невыплате в срок возмещения и не в полном объеме,  следовательно, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Однако, размер компенсации морального вреда, заявленный в иске, суд считает  завышенным и полагает возможным с учетом фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 500 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета  подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований  госпошлина 600 руб. ( 400+200 руб.)

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке

удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (включая компенсацию морального вреда).

Пунктом 46 Постановления предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

При этом суд руководствуется  Законом «О защите прав потребителя», в соответствии с которым взыскание штрафа с ответчика при удовлетворении требований потребителя   является обязанностью суда. Имеются основания для взыскания штрафа , поскольку права истца нарушены несвоевременными выплатами.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ЗАО «СГ «УралСиб» штраф в размере 2443,34  руб.( 4386,68+500\2)  

В отношении требований о взыскании убытков суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы  присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом судебными расходами считаются в соответствии со ст. 94 ГПК РФ  в том числе издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам,  связанные с рассмотрением дела другие расходы, признанные необходимыми.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.   

   Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.

 Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 ГК Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из толкования норм права в ст. 15 ГК РФ речь идет об убытках, необходимых для восстановления нарушенных прав лица

В данном случае , расходы на услуги представителя , составление досудебной претензии , составление иска и почтовые расходы на отправление досудебной претензии относятся исключительно к его судебным расходам, понесенным в рамках рассмотрения именно данного дела , а не  дела , рассмотренного в Ленинском районном суде, по которому судебные расходы были так же взысканы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по отправке досудебной претензии 415 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ, в данные расходы включаются расходы на услуги представителя , составление досудебной претензии , составление иска

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, в том числе и составление искового заявления, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 4 000 руб.

Всего сумма судебных расходов составляет 4415 руб. ( 4000+415)

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>      ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░   .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░»░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4386 ░░░.68 ░░░.  , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4415 ░░░., ░░░░░ 2443 ░░░. 34 ░░░.  

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░