Решение от 29.07.2015 по делу № 1-15/2015 от 29.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29 июля 2015 года                                                              город Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области Витвицкая Е.В.,

при секретаре Петренко Е.В.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) - <ФИО1>,

подсудимого -  Трифонова Д.А.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело № 1-15/15 частного обвинения в отношении:   Трифонова Д.А.,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трифонов Д.А. обвиняется частными обвинителем <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, то есть в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

28.04.2015 года примерно в 23 час. 00 мин. Трифонов Д.А. нанес <ФИО1> удары руками и ногами, а также битой по различным частям тела. В процессе избиения последний потерял сознание. 

Согласно акта судебно-медицинского обследования <НОМЕР> К  от <ДАТА3> в результате противоправных действий Трифонова Д.А., <ФИО1> причинены следующие повреждения:  

- кровоподтек в области левого глаза (ушиб мягких тканей лица);

- кровоподтек на спинке носа;

- кровоподтек в левой ягодичной области (ушиб левого бедра).

В судебном заседании от частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1> поступило  заявление  о  прекращении производства по уголовному делу частного обвинения в связи с примирением с подсудимым, в котором он просит уголовное дело и уголовное преследование в отношении Трифонова Д.А. прекратить, так как Трифонов Д.А. принес свои извинения и между ними достигнуто примирение. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Трифонов Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела и пояснил, что он  и частный обвинитель  примирились.  

Выслушав мнение участников процесса, полагаю заявление частного обвинителя о прекращении производства по делу подлежащему удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных  частью 1  статьи 115, частью 1 статьи 116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ, мировой судья, в случае поступления   заявления о примирении, прекращает производство по уголовному делу в соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что частный обвинитель примирился с обвиняемым,  претензий друг к другу не имеют, что подтверждается письменными заявлениями, привлекать к уголовной ответственности не желает.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление частного обвинителя подлежит удовлетворению, а уголовное дело частного обвинения и уголовное преследование в отношении Трифонова Д.А. - прекращению.

На основании  изложенного, руководствуясь статьей 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 116 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20 ░░░ ░░.

 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░