Решение по делу № 5-812/2012 от 11.10.2012

Дело №5-812/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2012 года                                                                                                 г. Саратов

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А.,

при секретаре Ханбиковой Е.В.,

 рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Саратов, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Саратов, ул. 1-я Прокатная, <АДРЕС>,

установил:

20.09.2012 г. в 03 часа 25 минут Басов В.Е. на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> в г.Саратове,  управляя  транспортным средством  Деу Матиз  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования  сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебное заседание Басов В.Е. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался посредством почтовой связи простым письмом и заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако заказное  письмо с судебными извещениями возвратилось по истечении срока хранения (л.д.13). 

Согласно   толкования, данного в п. 6 Постановления  Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4>  <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 

Мировой судья считает, что Басов В.Е.  извещен о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем определил  рассмотреть дело в его отсутствие

Вина Басова В.Е.в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается  совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

            - протоколом  об административном правонарушении 64 АР 316416  от 20.09.2012 г. (л.д.3), в котором отражено совершенное Басовым В.Е. правонарушение, и имеются его  объяснения;

         - протоколом о направлении Басова В.Е.  на медицинское освидетельствование 64 МР 084113 от 20.09.2012 г. (л.д.4), из которого следует, что основанием для направления Басова В.Е.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения стал его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования он также отказался в присутствии 2-х понятых;

         - протоколом об отстранении Басова В.Е. от управления транспортным средством 64 ОТ 063578 от 20.09.2012 г. (л.д.5), согласно которому  основанием для  его отстранения от управления транспортным средством послужил запах алкоголя изо рта.

        -объяснениями свидетелей от 20.09.2012 г.  (л.д.6);

        - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Саратову (л.д.10), о том, что 20.09.2012 г. им была остановлена автомашина под управлением  Басова В.Е., который управлял транспортным средством с признаками  опьянения, в присутствии двух свидетелей отказался от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении.

        Из представленных материалов усматривается, что требование сотрудника полиции о прохождении  Басовым В.Е. медицинского освидетельствования   было законным, поскольку имелся его отказ  от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте.

Оснований  не доверять всем представленным в суд доказательствам у  суда не имеется.

   В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с требованиями п.10 данных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из представленных материалов усматривается, что у сотрудника ГИБДД, составившего в отношении <ФИО2>   протокол, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у последнего имелись  признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

          Также на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования   было законным, поскольку имелся его отказ  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

На основании исследованных материалов дела судом установлено, что Басов В.Е. имеет водительское удостоверение, в списках лишённых не значится.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Басовым В.Е.     по указанной норме КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

         Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить Басову В.Е. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами с  минимальным сроком.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Басова В. Е. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.

  Мировой судья                   

Не вступило в законную силу