Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1432/2023 ~ М-1016/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-1432/2023

УИД 59RS0035-01-2023-001442-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                29 мая     2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при помощнике судьи Брызгаловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Дмитроусову Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Дмитроусову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что <дата> ответчик произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения/аутентификации клиента. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. <дата> между ВТБ (ПАО) и Дмитроусовым М.В. заключен кредитный договор № путем присоединение ответчика к Правилам кредитования и подписания согласия на кредит. Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата> под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 782 816,00 рублей. Ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 863 560,64 рублей, из которой: 748 650,31 рублей-основной долг, 104 966,47 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 844,81 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 149,57 рублей- пени по просроченному долгу. Просят взыскать с Дмитроусова М.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 863 560,64 рублей по состоянию на <дата> включительно, из которой: 748 650,31 рублей-основной долг, 104 966,47 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 844,81 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 149,57 рублей- пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 746,00 рублей.

    Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Дмитроусов М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом-телефонограммой, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. Ответчиком возражений по иску не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 и п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения/аутентификации клиента. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. <дата> между ВТБ (ПАО) и Дмитроусовым М.В. заключен кредитный договор № путем присоединение ответчика к Правилам кредитования и подписания согласия на кредит. Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 782 816,00 рублей на срок по <дата> под 18,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 782 816,00 рублей.

Согласно ст.330-332 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки) или соглашением сторон.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 863 560,64 рублей, из которой: 748 650,31 рублей-основной долг, 104 966,47 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 844,81 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 149,57 рублей- пени по просроченному долгу.

Расчет указанных сумм приведен банком, проверен судом, не оспорен и не опровергнут ответчиком.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Относимых и допустимых доказательств в подтверждение полного либо частичного погашения задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 746,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Дмитроусову Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дмитроусова Максима Викторовича, <дата> года рождения, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 863 560,64 рублей по состоянию на <дата> включительно, из которой: 748 650,31 рублей-основной долг, 104 966,47 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 844,81 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 149,57 рублей- пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 746,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      Е.В.Пантилеева